Tenho me aprofundado em Dusk há algum tempo e, honestamente, o ângulo da privacidade foi o que me atraiu primeiro.
Faz sentido. Se você está tentando levar mercados financeiros reais para on-chain, provavelmente não quer que cada negociação, posição e saldo fiquem públicos para qualquer pessoa inspecionar.
A Dusk foi criada em torno desse problema com contratos inteligentes confidenciais e divulgação seletiva.
Parece bem convincente.
Mas aí comecei a analisar o lado do token, e foi aí que eu parei.
Uma grande parte da DUSK está em staking. No começo, eu vi isso como um sinal forte. As pessoas estão travando seus tokens para ajudar a garantir a rede, então claramente existe algum nível de convicção aí.
Então pensei no que o staking, de fato, me diz.
Ele me diz que as pessoas estão garantindo a cadeia.
Não necessariamente me diz que as pessoas estão usando a cadeia.
Essa diferença é fácil de ignorar.
No caso da Dusk, acho que o verdadeiro teste é se toda essa infraestrutura eventualmente se transforma em atividade financeira real: mais transações, mais taxas, mais aplicações e, por fim, usuários reais fazendo coisas que exigem privacidade.
É essa parte que eu ainda não estou disposto a assumir.
A tecnologia é interessante porque o problema que tenta resolver é muito real. Mas ter a arquitetura certa e fazer com que instituições realmente a utilizem são dois marcos completamente diferentes.
Então eu não estou mais acompanhando o número de staking com tanta atenção.
Agora estou observando o básico: taxas, transações e uso de aplicações.
Se isso começar a se mover de forma significativa, então a tese da Dusk fica muito mais interessante.
Até lá, continuo cavando.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
Faz sentido. Se você está tentando levar mercados financeiros reais para on-chain, provavelmente não quer que cada negociação, posição e saldo fiquem públicos para qualquer pessoa inspecionar.
A Dusk foi criada em torno desse problema com contratos inteligentes confidenciais e divulgação seletiva.
Parece bem convincente.
Mas aí comecei a analisar o lado do token, e foi aí que eu parei.
Uma grande parte da DUSK está em staking. No começo, eu vi isso como um sinal forte. As pessoas estão travando seus tokens para ajudar a garantir a rede, então claramente existe algum nível de convicção aí.
Então pensei no que o staking, de fato, me diz.
Ele me diz que as pessoas estão garantindo a cadeia.
Não necessariamente me diz que as pessoas estão usando a cadeia.
Essa diferença é fácil de ignorar.
No caso da Dusk, acho que o verdadeiro teste é se toda essa infraestrutura eventualmente se transforma em atividade financeira real: mais transações, mais taxas, mais aplicações e, por fim, usuários reais fazendo coisas que exigem privacidade.
É essa parte que eu ainda não estou disposto a assumir.
A tecnologia é interessante porque o problema que tenta resolver é muito real. Mas ter a arquitetura certa e fazer com que instituições realmente a utilizem são dois marcos completamente diferentes.
Então eu não estou mais acompanhando o número de staking com tanta atenção.
Agora estou observando o básico: taxas, transações e uso de aplicações.
Se isso começar a se mover de forma significativa, então a tese da Dusk fica muito mais interessante.
Até lá, continuo cavando.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
