Voltei ao whitepaper da Dusk na noite passada, e a seção de consenso me fez desacelerar. A Dusk usa Succinct Attestation com Proof of Stake permissionless, baseado em comitês. É necessário um stake mínimo de 1.000 DUSK, enquanto o epoch atual é de 2.160 blocos. Cada rodada pode executar até 50 iterações, e os comitês têm 64 créditos, então o poder de voto é ponderado, em vez de um por pessoa, uma votação.
O que achei interessante é a estrutura de limiar: Válido exige 2/3, enquanto Inválido, NoCandidate ou NoQuorum podem atingir uma maioria de 1/2 + 1. Após 16 iterações falhas, o protocolo pode entrar em modo de emergência, o que levanta uma questão sobre vivacidade versus risco de fork.
O design de incentivos também chamou minha atenção: 80% vai para o gerador de blocos, 10% para o comitê de votação e 10% para a Dusk. Os 80% do gerador são 70% fixos mais uma parte variável de 10% ligada aos votos incluídos. Falhas graves como voto duplo podem disparar um hard slashing.
Em seguida, Moonlight e Phoenix deixaram a arquitetura mais clara para mim: transações públicas baseadas em conta versus notas no estilo UTXO, árvores Merkle, nullifiers e provas ZK.
Ainda estou pensando: a alocação de créditos ponderada por stake cria riscos de concentração? E quão robusto é o modo de emergência sob falha de validadores?
#dusk $DUSK @Dusk
O que achei interessante é a estrutura de limiar: Válido exige 2/3, enquanto Inválido, NoCandidate ou NoQuorum podem atingir uma maioria de 1/2 + 1. Após 16 iterações falhas, o protocolo pode entrar em modo de emergência, o que levanta uma questão sobre vivacidade versus risco de fork.
O design de incentivos também chamou minha atenção: 80% vai para o gerador de blocos, 10% para o comitê de votação e 10% para a Dusk. Os 80% do gerador são 70% fixos mais uma parte variável de 10% ligada aos votos incluídos. Falhas graves como voto duplo podem disparar um hard slashing.
Em seguida, Moonlight e Phoenix deixaram a arquitetura mais clara para mim: transações públicas baseadas em conta versus notas no estilo UTXO, árvores Merkle, nullifiers e provas ZK.
Ainda estou pensando: a alocação de créditos ponderada por stake cria riscos de concentração? E quão robusto é o modo de emergência sob falha de validadores?
#dusk $DUSK @Dusk
