A cadeia de conformidade do Dusk foi executada com sucesso, mas ainda falta um último fôlego nas interações on-chain
Rodei novamente os testes da rede de teste do Dusk. A ideia de incorporar privacidade e conformidade na mesma estrutura de ledger é viável, mas ainda não está “pronto para o uso” de forma fluida. A confirmação de transferências do DUSK foi mais rápida do que o esperado, as taxas foram mantidas sob controle e os nós de validação também rodaram sem muitos erros—essa etapa considero bem sólida.
Quando fui usar de verdade, os problemas começaram a aparecer. A organização dos dados do explorador de blocos do Dusk está um pouco desatualizada; ao buscar uma transação confidencial, é preciso passar por várias camadas de páginas, e a documentação não cobre suficientemente as novas interfaces. Em comparação com o SecretNetwork, sua cadeia de ferramentas de contratos de privacidade e o repositório de exemplos estão bem mais maduros; para iniciantes, é menos provável ficar travado seguindo os materiais. A Oasis tem mais templates na direção de TEE; embora eu não concorde integralmente com o modelo confiável, a experiência de desenvolvimento é claramente mais amigável. A camada de identidade da Concordium é pesada, com entrega mais lenta, mas a narrativa regulatória acaba ficando bem clara para as instituições. $NVDAB
O Dusk quer seguir por um caminho mais íngreme: usar prova de conhecimento zero para auditoria de saldo com anonimato, a escolha está correta, mas o nível de productização não acompanhou. Como bloco de conformidade é mais voltado para camadas inferiores, falta um conjunto direto de “templates” para cenários. As etapas de carteira são mais numerosas, a entrada para interações cross-chain fica bem escondida, e o usuário comum, na primeira vez, tende a desistir. Na fase de cold start da blockchain, quanto mais pesadas as ferramentas, mais rápido ocorre a perda.
Eu não vou supervalorizar a privacidade e a conformidade por causa de uma única cadeia. O que o Dusk precisa complementar agora não é uma narrativa melhor, e sim fazer com que os desenvolvedores errem menos, com que os validadores rodem de forma estável e com que o DUSK tenha mais razões para ser consumido além da etapa de staking. A janela de competição não vai ficar aberta para sempre. @Dusk #dusk $DUSK
Rodei novamente os testes da rede de teste do Dusk. A ideia de incorporar privacidade e conformidade na mesma estrutura de ledger é viável, mas ainda não está “pronto para o uso” de forma fluida. A confirmação de transferências do DUSK foi mais rápida do que o esperado, as taxas foram mantidas sob controle e os nós de validação também rodaram sem muitos erros—essa etapa considero bem sólida.
Quando fui usar de verdade, os problemas começaram a aparecer. A organização dos dados do explorador de blocos do Dusk está um pouco desatualizada; ao buscar uma transação confidencial, é preciso passar por várias camadas de páginas, e a documentação não cobre suficientemente as novas interfaces. Em comparação com o SecretNetwork, sua cadeia de ferramentas de contratos de privacidade e o repositório de exemplos estão bem mais maduros; para iniciantes, é menos provável ficar travado seguindo os materiais. A Oasis tem mais templates na direção de TEE; embora eu não concorde integralmente com o modelo confiável, a experiência de desenvolvimento é claramente mais amigável. A camada de identidade da Concordium é pesada, com entrega mais lenta, mas a narrativa regulatória acaba ficando bem clara para as instituições. $NVDAB
O Dusk quer seguir por um caminho mais íngreme: usar prova de conhecimento zero para auditoria de saldo com anonimato, a escolha está correta, mas o nível de productização não acompanhou. Como bloco de conformidade é mais voltado para camadas inferiores, falta um conjunto direto de “templates” para cenários. As etapas de carteira são mais numerosas, a entrada para interações cross-chain fica bem escondida, e o usuário comum, na primeira vez, tende a desistir. Na fase de cold start da blockchain, quanto mais pesadas as ferramentas, mais rápido ocorre a perda.
Eu não vou supervalorizar a privacidade e a conformidade por causa de uma única cadeia. O que o Dusk precisa complementar agora não é uma narrativa melhor, e sim fazer com que os desenvolvedores errem menos, com que os validadores rodem de forma estável e com que o DUSK tenha mais razões para ser consumido além da etapa de staking. A janela de competição não vai ficar aberta para sempre. @Dusk #dusk $DUSK