Nos últimos dois anos, a tokenização e o RWA foram repetidos até cansar.
A esmagadora maioria dos projetos que se apresentam como RWA fazem o seguinte: colocam um “papel” sobre um ativo que já existe fora da cadeia. O papel flutua na blockchain, mas o verdadeiro livro-caixa continua “deitado” nos sistemas do custodiante. Um dia, se as contas não baterem, no fim ainda será preciso ligar para alguém.
@Dusk O que eles têm empurrado o tempo todo é outra palavra: emissão nativa.
A diferença não é nada misteriosa. Tokenização é: primeiro existe o ativo, depois cria-se uma “sombra” dele na cadeia; emissão nativa é: o ativo já nasce na cadeia, desde a emissão, regras de transferência, liquidação, auditorias e serviços posteriores — todo o ciclo de vida não precisa mais voltar a conciliar com sistemas fora da cadeia.
Mas o ponto que realmente trava isso não está na tecnologia, está nas licenças. Se você não tem licença na União Europeia, o título emitido on-chain é só um papel inútil.
Por isso, o caminho da Dusk é bem “torto” — no sentido de ser metódico: ir “mastigando” as licenças uma por uma.
Eles se vinculam à NPEX, uma bolsa regulamentada pela AFM da Holanda, com três licenças em mãos: MTF, Broker e ECSP; além disso, a DLT-TSS ainda está em andamento. Esta empresa, historicamente, já ajudou a levantar €200 milhões+ em financiamento para mais de 100 pequenas e médias empresas; tem 17.500+ investidores ativos na base e planeja levar €300 milhões de AUM para a cadeia.
Do outro lado, eles conectam-se à 21X, a primeira na Europa a obter a DLT-TSS. Ela consegue integrar negociação e liquidação em um único sistema; a 21X planeja conectar o DuskEVM como uma das cadeias suportadas.
Dados e a ponte entre cadeias ficam por conta da Chainlink; o CCIP já conecta 65+ blockchains.
Se o RWA é “real” ou não, ainda depende de as licenças realmente se materializarem. É só esperar a Dusk levar o RWA a um novo patamar.
A esmagadora maioria dos projetos que se apresentam como RWA fazem o seguinte: colocam um “papel” sobre um ativo que já existe fora da cadeia. O papel flutua na blockchain, mas o verdadeiro livro-caixa continua “deitado” nos sistemas do custodiante. Um dia, se as contas não baterem, no fim ainda será preciso ligar para alguém.
@Dusk O que eles têm empurrado o tempo todo é outra palavra: emissão nativa.
A diferença não é nada misteriosa. Tokenização é: primeiro existe o ativo, depois cria-se uma “sombra” dele na cadeia; emissão nativa é: o ativo já nasce na cadeia, desde a emissão, regras de transferência, liquidação, auditorias e serviços posteriores — todo o ciclo de vida não precisa mais voltar a conciliar com sistemas fora da cadeia.
Mas o ponto que realmente trava isso não está na tecnologia, está nas licenças. Se você não tem licença na União Europeia, o título emitido on-chain é só um papel inútil.
Por isso, o caminho da Dusk é bem “torto” — no sentido de ser metódico: ir “mastigando” as licenças uma por uma.
Eles se vinculam à NPEX, uma bolsa regulamentada pela AFM da Holanda, com três licenças em mãos: MTF, Broker e ECSP; além disso, a DLT-TSS ainda está em andamento. Esta empresa, historicamente, já ajudou a levantar €200 milhões+ em financiamento para mais de 100 pequenas e médias empresas; tem 17.500+ investidores ativos na base e planeja levar €300 milhões de AUM para a cadeia.
Do outro lado, eles conectam-se à 21X, a primeira na Europa a obter a DLT-TSS. Ela consegue integrar negociação e liquidação em um único sistema; a 21X planeja conectar o DuskEVM como uma das cadeias suportadas.
Dados e a ponte entre cadeias ficam por conta da Chainlink; o CCIP já conecta 65+ blockchains.
Se o RWA é “real” ou não, ainda depende de as licenças realmente se materializarem. É só esperar a Dusk levar o RWA a um novo patamar.
