Acreditei na alegação de zero slippage por cerca de três dias. Depois eu puxei os dados on-chain.
O Chainlink CCT faz o burn de tokens na cadeia de origem e realiza um mint 1:1 na cadeia de destino. Não há pool de liquidez envolvido. Essa parte é correta. A ponte em si realmente não sofre slippage.
O que a campanha de marketing omite é o que acontece depois que você chega.
A liquidez de @Dusk pool do lado do Ethereum fica entre algumas centenas de milhares e aproximadamente trezentos mil dólares por períodos longos. As pools da BNB Chain, somadas em uma dúzia de venues, dão dezenas de milhares. A maior parte do volume de DUSK passa por exchanges centralizadas. A liquidez de DEX on-chain é fina em todas as cadeias que ela toca.
A ponte te atravessa de forma limpa. O problema começa no mercado do outro lado. Se você quiser converter DUSK para USDT depois de atravessar, slippage e impacto de preço vão estar lá, independentemente de quão limpa foi a transferência da ponte. Zero slippage na ponte não significa zero atrito no destino.
A situação na Solana adiciona mais uma camada. A Dusk declarou claramente que ainda não existe um DUSK oficial na Solana. Qualquer token que alegue ser DUSK na Solana é não oficial. A direção da ponte foi declarada, mas o ponto de entrada oficial ainda não está aberto. A transferibilidade entre múltiplas cadeias hoje significa que a infraestrutura existe, não que exista liquidez ou que seja possível negociar com segurança em múltiplas cadeias no momento.
CCIP e CCT como direção estão corretos. Quando o mint oficial, as pools da cadeia de destino e o suporte em exchanges estiverem alinhados, a fragmentação deve melhorar. Essa é uma visão razoável de médio prazo.
Mas agora, essas três coisas estão separadas: o zero slippage da ponte, a liquidez na chegada e se o rollout oficial já aconteceu. Tratar o mint 1:1 como um cash-out 1:1 é o erro que a maioria das pessoas comete.
#dusk $DUSK #Binance
O Chainlink CCT faz o burn de tokens na cadeia de origem e realiza um mint 1:1 na cadeia de destino. Não há pool de liquidez envolvido. Essa parte é correta. A ponte em si realmente não sofre slippage.
O que a campanha de marketing omite é o que acontece depois que você chega.
A liquidez de @Dusk pool do lado do Ethereum fica entre algumas centenas de milhares e aproximadamente trezentos mil dólares por períodos longos. As pools da BNB Chain, somadas em uma dúzia de venues, dão dezenas de milhares. A maior parte do volume de DUSK passa por exchanges centralizadas. A liquidez de DEX on-chain é fina em todas as cadeias que ela toca.
A ponte te atravessa de forma limpa. O problema começa no mercado do outro lado. Se você quiser converter DUSK para USDT depois de atravessar, slippage e impacto de preço vão estar lá, independentemente de quão limpa foi a transferência da ponte. Zero slippage na ponte não significa zero atrito no destino.
A situação na Solana adiciona mais uma camada. A Dusk declarou claramente que ainda não existe um DUSK oficial na Solana. Qualquer token que alegue ser DUSK na Solana é não oficial. A direção da ponte foi declarada, mas o ponto de entrada oficial ainda não está aberto. A transferibilidade entre múltiplas cadeias hoje significa que a infraestrutura existe, não que exista liquidez ou que seja possível negociar com segurança em múltiplas cadeias no momento.
CCIP e CCT como direção estão corretos. Quando o mint oficial, as pools da cadeia de destino e o suporte em exchanges estiverem alinhados, a fragmentação deve melhorar. Essa é uma visão razoável de médio prazo.
Mas agora, essas três coisas estão separadas: o zero slippage da ponte, a liquidez na chegada e se o rollout oficial já aconteceu. Tratar o mint 1:1 como um cash-out 1:1 é o erro que a maioria das pessoas comete.
#dusk $DUSK #Binance
