PareI de rolar quando vi uma pergunta simples sobre Dusk: uma blockchain pode permanecer privada sem abrir mão da confiança que faz as pessoas usarem blockchains em primeiro lugar? 👀 @Dusk
Meu chá estava ficando frio, a chuva batucava na janela e eu tinha três abas abertas porque, aparentemente, uma não era suficiente. 😭
Minha primeira reação foi: “Claro que pode.” Então eu me peguei assumindo demais.
Se contratos inteligentes confidenciais ocultam informações financeiras sensíveis, isso é útil. Um banco ou instituição provavelmente não quer que toda carteira veja suas posições, acordos ou detalhes das transações.
Mas a confiança em blockchain geralmente vem de conseguir verificar o que aconteceu.
Então existe esse estranho meio-termo.
Você não precisa necessariamente que todo mundo veja os dados privados, mas a rede ainda precisa de uma forma de estabelecer que o contrato seguiu suas regras e que a transação não foi manipulada.
No começo eu achava que privacidade e transparência eram praticamente opostas.
Agora não estou tão convencido.$DUSK
Talvez a pergunta mais interessante seja que tipo de transparência permanece quando a informação sensível em si não é exposta. Isso parece especialmente importante para Dusk porque toda a ideia dela gira em torno de aplicações financeiras confidenciais, e não apenas adicionar privacidade como um recurso extra.
Eu sei que provavelmente estou simplificando demais, mas essa tensão continua me incomodando.
Se eu não consigo ver o que aconteceu, mas posso verificar que aconteceu corretamente… isso é suficiente para eu confiar? 😳#dusk
Meu chá estava ficando frio, a chuva batucava na janela e eu tinha três abas abertas porque, aparentemente, uma não era suficiente. 😭
Minha primeira reação foi: “Claro que pode.” Então eu me peguei assumindo demais.
Se contratos inteligentes confidenciais ocultam informações financeiras sensíveis, isso é útil. Um banco ou instituição provavelmente não quer que toda carteira veja suas posições, acordos ou detalhes das transações.
Mas a confiança em blockchain geralmente vem de conseguir verificar o que aconteceu.
Então existe esse estranho meio-termo.
Você não precisa necessariamente que todo mundo veja os dados privados, mas a rede ainda precisa de uma forma de estabelecer que o contrato seguiu suas regras e que a transação não foi manipulada.
No começo eu achava que privacidade e transparência eram praticamente opostas.
Agora não estou tão convencido.$DUSK
Talvez a pergunta mais interessante seja que tipo de transparência permanece quando a informação sensível em si não é exposta. Isso parece especialmente importante para Dusk porque toda a ideia dela gira em torno de aplicações financeiras confidenciais, e não apenas adicionar privacidade como um recurso extra.
Eu sei que provavelmente estou simplificando demais, mas essa tensão continua me incomodando.
Se eu não consigo ver o que aconteceu, mas posso verificar que aconteceu corretamente… isso é suficiente para eu confiar? 😳#dusk