#dusk $DUSK
Continuei escrevendo sobre as peças da Dusk como cinco threads separadas, DuskEVM, as parcerias com a União Europeia, o modelo de privacidade, a emissão nativa, o que quer que surgisse naquela semana.
Voltei por tudo o que já postei e percebi que eu nunca tinha realmente explicado por que elas não são cinco projetos, mas sim uma única ordem de construção.
Então @Dusk
DuskEVM e Hedger são a camada de execução, um ambiente compatível com EVM que instituições e desenvolvedores já conhecem, com suporte a transações confidenciais embutido por meio de criptografia homomórfica mais provas ZK, e não “adicionado depois”
As parcerias licenciadas pela UE, NPEX, Chainlink, são a camada de legitimidade.
Apenas a NPEX sozinha planeja trazer mais de 300M EUR em ativos para a cadeia, mas esse número não significa nada sem um ambiente regulado que realmente esteja disposto a liquidar via Dusk em primeiro lugar.
Privacidade programável é o princípio de design que atravessa ambos:
privacidade quando é necessária, transparência quando é útil, divulgação seletiva para quem estiver autorizado a ver.
Não é um recurso, é uma restrição que todas as outras partes precisam satisfazer.
Emissão nativa é o modelo de ativos — a diferença entre envolver uma obrigação existente fora da cadeia e realmente construir uma na cadeia, propriedade por meio de liquidação, como um único registro em vez de seis sistemas reconciliarem.
Quatro pilares.
Cada um, por si só, é infraestrutura.
Nenhum deles, sozinho, é algo com que um investidor real alguma vez interage.
É para isso que existe o Dusk Trade.
Ele não é um quinto pilar ao lado dos outros quatro — é a camada de aplicação por cima de todos eles.
Execução confidencial Hedger, legitimidade regulatória das parcerias no estilo NPEX, o modelo de privacidade que governa o que é divulgado e para quem, ativos emitidos nativamente como o inventário real que está sendo negociado. Remova qualquer um dos quatro e o Dusk Trade não é um ambiente regulado; é apenas mais uma interface.
Tudo o que eu obtive do Whitepaper.
Mas o empacotamento de quatro problemas difíceis em um único produto voltado ao público faz do Dusk Trade o caso mais forte para toda a stack, ou o ponto único em que os quatro precisam funcionar perfeitamente ao mesmo tempo para que qualquer coisa disso tenha sentido?
Continuei escrevendo sobre as peças da Dusk como cinco threads separadas, DuskEVM, as parcerias com a União Europeia, o modelo de privacidade, a emissão nativa, o que quer que surgisse naquela semana.
Voltei por tudo o que já postei e percebi que eu nunca tinha realmente explicado por que elas não são cinco projetos, mas sim uma única ordem de construção.
Então @Dusk
DuskEVM e Hedger são a camada de execução, um ambiente compatível com EVM que instituições e desenvolvedores já conhecem, com suporte a transações confidenciais embutido por meio de criptografia homomórfica mais provas ZK, e não “adicionado depois”
As parcerias licenciadas pela UE, NPEX, Chainlink, são a camada de legitimidade.
Apenas a NPEX sozinha planeja trazer mais de 300M EUR em ativos para a cadeia, mas esse número não significa nada sem um ambiente regulado que realmente esteja disposto a liquidar via Dusk em primeiro lugar.
Privacidade programável é o princípio de design que atravessa ambos:
privacidade quando é necessária, transparência quando é útil, divulgação seletiva para quem estiver autorizado a ver.
Não é um recurso, é uma restrição que todas as outras partes precisam satisfazer.
Emissão nativa é o modelo de ativos — a diferença entre envolver uma obrigação existente fora da cadeia e realmente construir uma na cadeia, propriedade por meio de liquidação, como um único registro em vez de seis sistemas reconciliarem.
Quatro pilares.
Cada um, por si só, é infraestrutura.
Nenhum deles, sozinho, é algo com que um investidor real alguma vez interage.
É para isso que existe o Dusk Trade.
Ele não é um quinto pilar ao lado dos outros quatro — é a camada de aplicação por cima de todos eles.
Execução confidencial Hedger, legitimidade regulatória das parcerias no estilo NPEX, o modelo de privacidade que governa o que é divulgado e para quem, ativos emitidos nativamente como o inventário real que está sendo negociado. Remova qualquer um dos quatro e o Dusk Trade não é um ambiente regulado; é apenas mais uma interface.
Tudo o que eu obtive do Whitepaper.
Mas o empacotamento de quatro problemas difíceis em um único produto voltado ao público faz do Dusk Trade o caso mais forte para toda a stack, ou o ponto único em que os quatro precisam funcionar perfeitamente ao mesmo tempo para que qualquer coisa disso tenha sentido?
