Puxei o explorador esperando ver a Phoenix acender já que isso é literalmente a cadeia "infraestrutura ZK"… em vez disso, o snapshot de 24h mostrou outra coisa totalmente diferente.
252 transações no período. 231 Moonlight, 21 Phoenix. A taxa de falha ficou em 9,9%. É esse o pitch de "privacidade no nível do protocolo" reduzido a aproximadamente 1 em cada 12 transações usando de fato a via protegida em qualquer dia.
Fazendo essa tarefa da Dusk, $DUSK , #dusk @Dusk Foundation, a própria arquitetura ZK é genuinamente elegante — Phoenix como notas protegidas baseadas em UTXO, Moonlight como a camada de conta transparente, ambas roteadas pelo mesmo contrato Transfer, alternando livremente entre elas. Tecnicamente bem feito, sem reclamações.
Mas pera lá— se o recurso principal é liquidação confidencial e é justamente ela o que é raro no dia a dia on-chain, então o que é "padrão" na prática não é privacidade. É o modelo simples de conta que parece com qualquer outra L1. Isso meio que inverte o enquadramento com que eu cheguei.
Não estou criticando o design; a ideia é a opcionalidade, acho. Só não esperava que essa divisão inclinasse tanto para o transparente, tão cedo. Amostra pequena, um dia só, ok.
Esse ratio muda quando produtos institucionais no estilo NPEX realmente entrarem no ar, ou quando "regulado" acaba significando silenciosamente "majoritariamente público" por padrão?
252 transações no período. 231 Moonlight, 21 Phoenix. A taxa de falha ficou em 9,9%. É esse o pitch de "privacidade no nível do protocolo" reduzido a aproximadamente 1 em cada 12 transações usando de fato a via protegida em qualquer dia.
Fazendo essa tarefa da Dusk, $DUSK , #dusk @Dusk Foundation, a própria arquitetura ZK é genuinamente elegante — Phoenix como notas protegidas baseadas em UTXO, Moonlight como a camada de conta transparente, ambas roteadas pelo mesmo contrato Transfer, alternando livremente entre elas. Tecnicamente bem feito, sem reclamações.
Mas pera lá— se o recurso principal é liquidação confidencial e é justamente ela o que é raro no dia a dia on-chain, então o que é "padrão" na prática não é privacidade. É o modelo simples de conta que parece com qualquer outra L1. Isso meio que inverte o enquadramento com que eu cheguei.
Não estou criticando o design; a ideia é a opcionalidade, acho. Só não esperava que essa divisão inclinasse tanto para o transparente, tão cedo. Amostra pequena, um dia só, ok.
Esse ratio muda quando produtos institucionais no estilo NPEX realmente entrarem no ar, ou quando "regulado" acaba significando silenciosamente "majoritariamente público" por padrão?
