Fiquei pensando se dividir um blockchain em três camadas realmente resolvia um problema, ou apenas deixava a arquitetura com uma aparência mais sofisticada. Quanto mais eu olhava para a Dusk, menos convincente ficava essa suposição. DuskDS, DuskEVM e DuskVM fazem mais sentido para mim como limites para diferentes tipos de atrito: o settlement pode se concentrar em finalização e privacidade, o EVM oferece um terreno familiar para desenvolvedores, enquanto a VM nativa lida com lógica que não se encaixa perfeitamente nas premissas do EVM. Mas a parte mais interessante talvez venha depois da implantação. Desenvolvedores conseguem tolerar complexidade se isso tornar a construção mais fácil; usuários normalmente não. Se a Dusk conseguir ocultar esses limites de forma suficientemente boa para que as pessoas vivenciem uma única rede coerente em vez de três ambientes, o design modular começa a servir algo além de engenharia. Ele começa a servir retenção. E talvez essa seja a pergunta mais difícil: a arquitetura pode se tornar tão perfeita que os usuários nunca precisem pensar em onde uma camada termina e a outra começa?

@Dusk $DUSK #dusk