#dusk $DUSK @Dusk 老馬 desta vez, ao contrário, eu não fui atrás do preço do DUSK; primeiro dei uma olhada na trilha de privacidade mais recente.
Agora as moedas de privacidade voltaram a ficar quentes. A capitalização da trilha de privacidade da CoinGecko já voltou para cerca de US$ 41,2 bilhões, e até o Zcash atingiu uma nova máxima desde 2018.
Mas eu acho que aqui existe uma coisa que é fácil confundir:
Dusk, Zcash e Monero não estão, na verdade, disputando o mesmo mercado.
O XMR resolve “como fazer para que a própria transferência seja vista o mínimo possível”; o ZEC enfatiza uma privacidade opcional; já o Dusk segue outro caminho — manter a privacidade das transações financeiras sob o pressuposto de conformidade.
Essa diferença está ficando cada vez mais importante agora.
Porque o RWA já saiu da fase de “colocar ativos na blockchain” e entrou na próxima etapa. Hoje, o RWA on-chain já passou de US$ 30 bilhões, mas a proporção que realmente entra no DeFi — e pode continuar sendo combinada para uso — ainda é baixa.
Por quê?
Acredito que um motivo seja que as finanças tradicionais não podem aceitar que as posições, identidades e detalhes das transações de todo mundo fiquem totalmente públicos.
Mas privacidade total também não funciona.
A regulamentação precisa saber se você tem qualificação para comprar; a auditoria precisa verificar as transações; os emissores precisam limitar a transferência; ao mesmo tempo, investidores comuns não têm motivo para tornar todas as suas informações financeiras públicas para sempre.
O que torna o Dusk realmente interessante é que ele fica exatamente nessa lacuna.
Agora ele usa o Citadel para identidade e divulgação seletiva; o DuskEVM permite que desenvolvedores Solidity entrem; o Hedger oferece caminhos de privacidade para aplicações EVM; e, por fim, o DuskDS fica responsável pela liquidação.
Então, na verdade, eu agora sinto que o aumento recente das moedas de privacidade é apenas um benefício aparente para o DUSK.
O que realmente vale a pena observar é:
Quando o mercado vai começar a perceber que “privacidade” nem sempre é para esconder transações — e pode ser para permitir que instituições se sintam seguras para negociar.
As duas coisas parecem semelhantes, mas o valor comercial é completamente diferente.
Se, no final, o Dusk provar ser a segunda necessidade, então ele não vai competir apenas com Monero, Zcash e outras moedas de privacidade.
O que ele precisa conquistar de verdade é a infraestrutura de negociação para futuros Tokenized Securities.
E é isso que eu mais quero verificar agora:
O DUSK consegue sair de um “token de narrativa de privacidade” e se tornar uma rede que as finanças institucionais realmente precisam usar?
Se conseguir, o calor da rota de privacidade desta rodada talvez seja apenas o mercado fazendo uma educação de reconhecimento grátis para o Dusk.
Quer conversar abaixo?
Agora as moedas de privacidade voltaram a ficar quentes. A capitalização da trilha de privacidade da CoinGecko já voltou para cerca de US$ 41,2 bilhões, e até o Zcash atingiu uma nova máxima desde 2018.
Mas eu acho que aqui existe uma coisa que é fácil confundir:
Dusk, Zcash e Monero não estão, na verdade, disputando o mesmo mercado.
O XMR resolve “como fazer para que a própria transferência seja vista o mínimo possível”; o ZEC enfatiza uma privacidade opcional; já o Dusk segue outro caminho — manter a privacidade das transações financeiras sob o pressuposto de conformidade.
Essa diferença está ficando cada vez mais importante agora.
Porque o RWA já saiu da fase de “colocar ativos na blockchain” e entrou na próxima etapa. Hoje, o RWA on-chain já passou de US$ 30 bilhões, mas a proporção que realmente entra no DeFi — e pode continuar sendo combinada para uso — ainda é baixa.
Por quê?
Acredito que um motivo seja que as finanças tradicionais não podem aceitar que as posições, identidades e detalhes das transações de todo mundo fiquem totalmente públicos.
Mas privacidade total também não funciona.
A regulamentação precisa saber se você tem qualificação para comprar; a auditoria precisa verificar as transações; os emissores precisam limitar a transferência; ao mesmo tempo, investidores comuns não têm motivo para tornar todas as suas informações financeiras públicas para sempre.
O que torna o Dusk realmente interessante é que ele fica exatamente nessa lacuna.
Agora ele usa o Citadel para identidade e divulgação seletiva; o DuskEVM permite que desenvolvedores Solidity entrem; o Hedger oferece caminhos de privacidade para aplicações EVM; e, por fim, o DuskDS fica responsável pela liquidação.
Então, na verdade, eu agora sinto que o aumento recente das moedas de privacidade é apenas um benefício aparente para o DUSK.
O que realmente vale a pena observar é:
Quando o mercado vai começar a perceber que “privacidade” nem sempre é para esconder transações — e pode ser para permitir que instituições se sintam seguras para negociar.
As duas coisas parecem semelhantes, mas o valor comercial é completamente diferente.
Se, no final, o Dusk provar ser a segunda necessidade, então ele não vai competir apenas com Monero, Zcash e outras moedas de privacidade.
O que ele precisa conquistar de verdade é a infraestrutura de negociação para futuros Tokenized Securities.
E é isso que eu mais quero verificar agora:
O DUSK consegue sair de um “token de narrativa de privacidade” e se tornar uma rede que as finanças institucionais realmente precisam usar?
Se conseguir, o calor da rota de privacidade desta rodada talvez seja apenas o mercado fazendo uma educação de reconhecimento grátis para o Dusk.
Quer conversar abaixo?