Eu me peguei cometendo um erro que acho que muitas pessoas cometem ao avaliar projetos de blockchain.

Eu estava prestando atenção nas funcionalidades, em vez de perguntar qual comportamento financeiro essas funcionalidades realmente habilitam.

Isso mudou a forma como eu vejo a DUSK.

A confidencialidade não é interessante apenas porque os dados permanecem ocultos. Ela é interessante porque altera como participantes regulados podem estar dispostos a operar on-chain. Um banco, um fundo ou um emissor de ativos não avalia apenas a tecnologia — eles avaliam se atividades comerciais normais podem acontecer sem expor informações sensíveis ao mercado, para todos os participantes.

Por isso, acho que Confidential Security Contracts (XSC) merecem mais atenção do que normalmente recebem.

Para mim, eles representam uma mudança do pensamento orientado a recursos para o comportamento do mercado. A pergunta já não é, "A blockchain consegue suportar transações confidenciais?" Agora é, "A infraestrutura confidencial pode mudar quem está disposto a participar?"

Eu aprendi que a melhor infraestrutura raramente tem sucesso porque introduz algo completamente novo.

Ela tem sucesso porque altera os incentivos das pessoas que antes tinham todas as razões para ficar longe.

É essa a lente que vou continuar usando ao avaliar a DUSK daqui em diante.

$DUSK @Dusk #dusk