$DUSK consenso por design fez mais sentido para mim quando parei de pensar nisso como um único voto.
Há alguns passos envolvidos.
Primeiro, um bloco é apresentado.
Em seguida, os participantes da votação verificam isso e decidem se concordam com o estado proposto.
Só depois disso a rede chega a um consenso.
Essa diferença é pequena, mas importa.
Produzir um bloco não significa automaticamente que todos o aceitem. Há mais um passo em que os participantes basicamente podem dizer “isso está correto” ou rejeitar a proposta.
Eu gosto de como cada parte tem seu próprio trabalho.
O acordo envolve uma troca: coordenação. Mais etapas significam mais comunicação entre os participantes, e o timing se torna mais importante.
Então estou curioso:
#dusk
Qual abordagem você prefere para consenso em blockchain?
$ZEC
@Dusk