A base de conformidade do Dusk é sólida, mas a experiência do produto ainda não acompanhou
Recentemente, eu reinstalei os nós do testnet @Dusk e quis ver se a lógica de staking do $DUSK mudou na versão mais recente. Depois de rodar, ficou bem claro que o projeto acumulou bastante coisa no lado da conformidade: o protocolo junta as necessidades de privacidade e auditoria de tokens de valores mobiliários, algo que muitas blockchains de privacidade mais antigas não conseguem. Mas os problemas do lado do produto também continuam: a documentação demora para ser atualizada e vários itens de configuração só dá para montar acessando mensagens antigas no Discord.
Comparar Secret Network e Oasis deixa isso ainda mais claro. O contrato de privacidade do Secret é mais geral, e o ecossistema de desenvolvedores é bem ativo; porém, o suporte de conformidade em nível institucional é bem fraco, quase dependente de serviços externos. A Oasis pende para computação, então não se sobrepõe totalmente ao cenário de RWA financeiro que o Dusk quer cortar. A diferenciação do Dusk é que ele escreve identidade e conformidade diretamente no nível do protocolo, em vez de aplicar “patch” na camada de aplicativo. Essa abordagem é mais pesada, então o ritmo de iteração tende a ser mais lento. Eu testei alguns ambientes de rede diferentes e a velocidade de sincronização dos nós oscila bastante. O mecanismo de recompensas $DUSK é bem amigável para quem faz staking por muito tempo, mas não é tão leve para usuários que só querem rodar nós leves. A experiência no app também é um pouco fragmentada: a função no mobile é claramente menor do que no desktop, e para completar uma transação privada completa é preciso alternar entre dispositivos.
As ferramentas de emissão de RWA na roadmap oficial ainda estão bem no começo: a experiência de implantação não é tão fluida e muitos passos exigem configuração manual. Também ao fazer privacidade com conformidade, a Aleph Zero ganha um pouco em maturidade das ferramentas para desenvolvedores, mas suas características financeiras não são tão puras quanto as do Dusk. A capitalização do $DUSK ainda não reflete totalmente a vantagem em conformidade que essa cadeia tem; se o produto for lapidado mais rápido, o espaço para a narrativa pode ser muito maior. Ainda assim, eu não vou descartá-lo por causa de problemas de experiência no curto prazo: não são muitos os projetos que conseguem levar ao mainnet, ao mesmo tempo, conformidade MiCA e computação de privacidade.
No geral, o Dusk é um projeto de aquecimento lento: vale mais acompanhar o progresso real do que se guiar por emoções. Deixem o tempo validar. #dusk
Recentemente, eu reinstalei os nós do testnet @Dusk e quis ver se a lógica de staking do $DUSK mudou na versão mais recente. Depois de rodar, ficou bem claro que o projeto acumulou bastante coisa no lado da conformidade: o protocolo junta as necessidades de privacidade e auditoria de tokens de valores mobiliários, algo que muitas blockchains de privacidade mais antigas não conseguem. Mas os problemas do lado do produto também continuam: a documentação demora para ser atualizada e vários itens de configuração só dá para montar acessando mensagens antigas no Discord.
Comparar Secret Network e Oasis deixa isso ainda mais claro. O contrato de privacidade do Secret é mais geral, e o ecossistema de desenvolvedores é bem ativo; porém, o suporte de conformidade em nível institucional é bem fraco, quase dependente de serviços externos. A Oasis pende para computação, então não se sobrepõe totalmente ao cenário de RWA financeiro que o Dusk quer cortar. A diferenciação do Dusk é que ele escreve identidade e conformidade diretamente no nível do protocolo, em vez de aplicar “patch” na camada de aplicativo. Essa abordagem é mais pesada, então o ritmo de iteração tende a ser mais lento. Eu testei alguns ambientes de rede diferentes e a velocidade de sincronização dos nós oscila bastante. O mecanismo de recompensas $DUSK é bem amigável para quem faz staking por muito tempo, mas não é tão leve para usuários que só querem rodar nós leves. A experiência no app também é um pouco fragmentada: a função no mobile é claramente menor do que no desktop, e para completar uma transação privada completa é preciso alternar entre dispositivos.
As ferramentas de emissão de RWA na roadmap oficial ainda estão bem no começo: a experiência de implantação não é tão fluida e muitos passos exigem configuração manual. Também ao fazer privacidade com conformidade, a Aleph Zero ganha um pouco em maturidade das ferramentas para desenvolvedores, mas suas características financeiras não são tão puras quanto as do Dusk. A capitalização do $DUSK ainda não reflete totalmente a vantagem em conformidade que essa cadeia tem; se o produto for lapidado mais rápido, o espaço para a narrativa pode ser muito maior. Ainda assim, eu não vou descartá-lo por causa de problemas de experiência no curto prazo: não são muitos os projetos que conseguem levar ao mainnet, ao mesmo tempo, conformidade MiCA e computação de privacidade.
No geral, o Dusk é um projeto de aquecimento lento: vale mais acompanhar o progresso real do que se guiar por emoções. Deixem o tempo validar. #dusk