Vejo algo notável ao pensar em separar Phoenix e Zedger no @Dusk — na verdade, isso é uma forma de resolver a contradição inerente que a maioria das outras blockchains evita ao escolher apenas um lado: privacidade absoluta ou transparência absoluta, em vez de tentar fazer as duas coisas ao mesmo tempo para dois tipos diferentes de ativos dentro de uma única transação.
Para a maior parte das blockchains, uma transação tem apenas um modo de visibilidade — totalmente pública ou totalmente oculta. Mas uma compra de títulos com dinheiro tem uma natureza dupla: o pagamento é uma questão entre comprador e vendedor, enquanto a propriedade dos títulos fica sujeita às amarras de um terceiro — o órgão regulador, as restrições impostas aos acionistas.
Essas duas limitações são diferentes até mesmo antes do blockchain, então forçá-las a caber em um único modelo de privacidade é inadequado. É por isso que a Phoenix oculta o fluxo de caixa entre as duas partes, enquanto a Zedger mantém a validade dos direitos de propriedade dos títulos perante um conjunto de regras de conformidade que é independente. A DuskDS não força dois problemas a virarem um só; ela permite que cada mecanismo trate corretamente do seu próprio problema e, então, sincroniza os pagamentos de ambos dentro do mesmo block.
Auto-refutação: essa complexidade arquitetônica, embora faça sentido em termos de lógica, também significa que falhas de interação entre Phoenix e Zedger são mais difíceis de detectar do que um sistema com apenas um único modelo de segurança — quanto mais componentes interagem, maior a superfície de erro de lógica.
Estou esperando ver se $DUSK divulgará mais resultados de auditoria sobre o ponto de interseção entre Phoenix e Zedger, pois parece ser exatamente o lugar mais complexo e que merece a verificação mais rigorosa em toda a arquitetura.
#dusk $BTC $ETH
Para a maior parte das blockchains, uma transação tem apenas um modo de visibilidade — totalmente pública ou totalmente oculta. Mas uma compra de títulos com dinheiro tem uma natureza dupla: o pagamento é uma questão entre comprador e vendedor, enquanto a propriedade dos títulos fica sujeita às amarras de um terceiro — o órgão regulador, as restrições impostas aos acionistas.
Essas duas limitações são diferentes até mesmo antes do blockchain, então forçá-las a caber em um único modelo de privacidade é inadequado. É por isso que a Phoenix oculta o fluxo de caixa entre as duas partes, enquanto a Zedger mantém a validade dos direitos de propriedade dos títulos perante um conjunto de regras de conformidade que é independente. A DuskDS não força dois problemas a virarem um só; ela permite que cada mecanismo trate corretamente do seu próprio problema e, então, sincroniza os pagamentos de ambos dentro do mesmo block.
Auto-refutação: essa complexidade arquitetônica, embora faça sentido em termos de lógica, também significa que falhas de interação entre Phoenix e Zedger são mais difíceis de detectar do que um sistema com apenas um único modelo de segurança — quanto mais componentes interagem, maior a superfície de erro de lógica.
Estou esperando ver se $DUSK divulgará mais resultados de auditoria sobre o ponto de interseção entre Phoenix e Zedger, pois parece ser exatamente o lugar mais complexo e que merece a verificação mais rigorosa em toda a arquitetura.
#dusk $BTC $ETH
