Eu costumava achar que a tokenização era principalmente colocar um ativo em uma blockchain.
Quanto mais eu olhava para @Dusk , mais eu percebia que a mudança maior é a coordenação.
Um token pode representar propriedade e simplificar transferências. A Dusk conecta regras de elegibilidade, transferências controladas e liquidação no mesmo fluxo de trabalho.
Mas uma blockchain não substitui a legislação de valores mobiliários nem as pessoas responsáveis por custodiar, administrar venues e processos legais.
Esse tipo de troca torna isso mais interessante para mim. O objetivo não é fingir que a infraestrutura tradicional desaparece. É reduzir repasses fragmentados, quando possível.
Então, a melhor pergunta não é “a tokenização pode substituir as finanças?”.
É “quais partes da infraestrutura financeira ficam mais fáceis de coordenar quando propriedade e liquidação compartilham o mesmo sistema?”.
O que mais importa para a tokenização no mundo real?
#dusk $DUSK
@Dusk $ONG
$PROM
Quanto mais eu olhava para @Dusk , mais eu percebia que a mudança maior é a coordenação.
Um token pode representar propriedade e simplificar transferências. A Dusk conecta regras de elegibilidade, transferências controladas e liquidação no mesmo fluxo de trabalho.
Mas uma blockchain não substitui a legislação de valores mobiliários nem as pessoas responsáveis por custodiar, administrar venues e processos legais.
Esse tipo de troca torna isso mais interessante para mim. O objetivo não é fingir que a infraestrutura tradicional desaparece. É reduzir repasses fragmentados, quando possível.
Então, a melhor pergunta não é “a tokenização pode substituir as finanças?”.
É “quais partes da infraestrutura financeira ficam mais fáceis de coordenar quando propriedade e liquidação compartilham o mesmo sistema?”.
O que mais importa para a tokenização no mundo real?
#dusk $DUSK
@Dusk $ONG
$PROM
Compliance
0%
Faster settlement
0%
Easier ownership
33%
All of these
67%
3 Votos • Votação encerrada