Este é um post forte do DUSK.
Publicar
Queen_DoLL
·
--
Aqui está a parte desconfortável de colocar mercados financeiros sérios em blockchains públicas: a transparência que torna um ledger confiável também pode torná-lo inutilizável para instituições.
Quanto mais eu investigava @Dusk , mais eu percebi que isso não é realmente um problema de “moeda de privacidade”.
É um problema de estrutura de mercado.
Imagine uma instituição com uma grande posição em um título tokenizado.
A rede precisa verificar a propriedade, a elegibilidade, a liquidação e a conformidade.
Mas por que toda carteira, trader e painel de analytics também deveria ver toda a pegada financeira da instituição?
Eles não deveriam.
É aí que a Dusk fica interessante.
Phoenix usa um modelo de privacidade baseado em UTXO com compromissos e provas de conhecimento zero, permitindo que a validade da transação seja estabelecida sem expor o estado financeiro subjacente.
Depois há a Zedger, construída em torno de fluxos de token de segurança em que privacidade e regras financeiras executáveis precisam coexistir.
E isso levanta uma pergunta muito mais interessante:
Dá para provar que as regras foram seguidas sem revelar tudo o que está por trás da prova?
Essa é a ideia central que eu vejo surgindo aqui.
Um regulador pode precisar de evidências.
Um emissor pode precisar de dados de conformidade.
Um participante aleatório do mercado não necessariamente precisa de nenhuma das duas coisas.
Então, em vez de:
Tudo público
ou
Tudo privado
A Dusk está explorando algo no meio do caminho:
Privacidade verificável.
Ainda existe um trade-off.
Privacidade demais pode complicar auditorias.
Transparência demais pode expor posições e estratégias institucionais.
Se XSC, Phoenix e a arquitetura ao redor conseguirem traduzir isso para títulos reais e liquidação de RWA, então a privacidade deixa de ser apenas um recurso da blockchain.
Ela se torna parte da própria infraestrutura financeira.
Essa é a parte da Dusk que eu estou acompanhando. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
Quanto mais eu investigava @Dusk , mais eu percebi que isso não é realmente um problema de “moeda de privacidade”.
É um problema de estrutura de mercado.
Imagine uma instituição com uma grande posição em um título tokenizado.
A rede precisa verificar a propriedade, a elegibilidade, a liquidação e a conformidade.
Mas por que toda carteira, trader e painel de analytics também deveria ver toda a pegada financeira da instituição?
Eles não deveriam.
É aí que a Dusk fica interessante.
Phoenix usa um modelo de privacidade baseado em UTXO com compromissos e provas de conhecimento zero, permitindo que a validade da transação seja estabelecida sem expor o estado financeiro subjacente.
Depois há a Zedger, construída em torno de fluxos de token de segurança em que privacidade e regras financeiras executáveis precisam coexistir.
E isso levanta uma pergunta muito mais interessante:
Dá para provar que as regras foram seguidas sem revelar tudo o que está por trás da prova?
Essa é a ideia central que eu vejo surgindo aqui.
Um regulador pode precisar de evidências.
Um emissor pode precisar de dados de conformidade.
Um participante aleatório do mercado não necessariamente precisa de nenhuma das duas coisas.
Então, em vez de:
Tudo público
ou
Tudo privado
A Dusk está explorando algo no meio do caminho:
Privacidade verificável.
Ainda existe um trade-off.
Privacidade demais pode complicar auditorias.
Transparência demais pode expor posições e estratégias institucionais.
Se XSC, Phoenix e a arquitetura ao redor conseguirem traduzir isso para títulos reais e liquidação de RWA, então a privacidade deixa de ser apenas um recurso da blockchain.
Ela se torna parte da própria infraestrutura financeira.
Essa é a parte da Dusk que eu estou acompanhando. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.