O incêndio do caso Epstein finalmente chegou ao quintal das criptomoedas. Os mais recentes documentos desclassificados mostram que o "dono da Ilha Loli" não era apenas um intermediário em Wall Street, mas também um infiltrado nos primeiros dias do mercado de criptomoedas. Não fique apenas assistindo, há enormes riscos de mercado escondidos aqui.
Os dois pontos mais críticos dessa rodada de revelações são:
Primeiro, o cofundador da Tether e EOS, Brock Pierce, é mencionado no documento mais de 1800 vezes. O documento revela que Epstein investiu indiretamente na Coinbase por meio da Blockchain Capital, um "dinheiro sujo" de 3 milhões de dólares em 2014, que mais tarde se transformou em 11 milhões de dólares em fundos de saída. Embora a Coinbase negue qualquer relação direta, uma vez que essa relação financeira seja descoberta pela SEC, o custo de conformidade será exorbitante.
Segundo, o "pecado original" do financiamento do desenvolvimento central do Bitcoin. Epstein financiou o MIT Media Lab, que indiretamente pagou salários a desenvolvedores centrais do Bitcoin e até participou do financiamento da rodada seed da Blockstream. Embora a tecnologia não tenha culpa, no atual contexto de entrada institucional, a "pureza" de $BTC , se usada como munição pelos reguladores, pode dificultar os fluxos subsequentes de ETFs.
Mais interessante é que documentos antigos revelaram que o ex-CEO da Blockstream fez uma "denúncia" a Epstein, alegando que $XRP e $XLM eram prejudiciais para o ecossistema. Essa antiga disputa interna da indústria, exposta por escândalos, apenas exacerbará a divisão atual na comunidade.
Como trader, você precisa entender a lógica por trás disso:
Isso não é apenas uma crise de reputação, mas uma cisne negro de conformidade. Wall Street tem medo de "dinheiro sujo"; se o departamento de conformidade de gigantes como BlackRock determinar que certos projetos iniciais ou infraestrutura estão relacionados a Epstein, isso pode desencadear desinvestimentos forçados ou a interrupção de colaborações.
Por fim, uma última pergunta:
Quando os líderes iniciais da indústria são não apenas confirmados como tendo conexões com os poderosos, mas suas fontes de financiamento se tornam obscuras, você ainda consegue segurar a "moeda institucional" que tem nas mãos? Se os reguladores aproveitarem isso, quem será o próximo a explodir?
