#dusk $DUSK @Dusk
Tenho pensado em algo menos óbvio sobre a Dusk ultimamente
A finalização faz parte da experiência do usuário.
quando uma aplicação lida com ativos regulados não é suficiente que uma transação eventualmente chegue a uma blockchain.

A aplicação precisa saber quando esse estado pode de fato ser considerado final.
É aí que o design de consenso da Dusk se torna interessante para mim.

As transações passam por um processo estruturado de validação antes que a rede concorde com o próximo estado, em vez de deixar as aplicações adivinharem se uma transação aceita realmente foi liquidada.

Isso importa mais para infraestrutura financeira do que pode parecer.

Uma decisão de conformidade para transferência de ativos tokenizados ou uma instrução de liquidação pode depender de saber exatamente quando o estado anterior não vai mais mudar.

A parte que ainda estou tentando entender é como isso se comporta quando a atividade na rede aumenta muito acima do normal.

Finalidade rápida no papel é uma coisa.

Manter essa experiência previsível sob demanda real é outra.

É essa a parte que eu observaria.
Qual é o seu ponto de vista??