#dusk $DUSK @Dusk Tentei traçar, passo a passo, quem no fluxo do NPEX realmente precisa ter DUSK em mãos, e a resposta ficou menos óbvia quanto mais eu olhava.
Em teoria, a utilidade do DUSK é simples. É gás para fazer transações e um token para fazer stake. Bastante direto para um ativo de camada base. Mas plataformas reguladas que atendem investidores quase nunca expõem diretamente para os usuários finais a mecânica cripto subjacente, tanto por conformidade quanto por motivos de experiência do usuário.
Um investidor que compra uma oferta no NPEX muito provavelmente está interagindo com uma interface com aparência normal, em que o custo de gás do DUSK é abstraído e coberto pela própria plataforma, não é pago diretamente pela carteira do investidor.
Se é assim que funciona, então mais investidores e mais negociações no NPEX não significam necessariamente mais pessoas adquirindo DUSK. Pode ser apenas que o operador da plataforma faça periodicamente aportes em uma carteira para manter as transações em execução. O uso da rede aumenta. O número de humanos que realmente precisa ter o token continua pequeno.
O staking ainda dá aos detentores do token um motivo separado para querer DUSK, independentemente de tudo isso, então não é que o token não tenha papel. É que a suposição específica de "mais uso significa mais demanda orgânica pelo token" parece mais fraca quando você realmente rastreia quem está pagando o gás versus quem só está usando um aplicativo.
Esse é o tipo de detalhe que nunca aparece em um gráfico de uso e provavelmente deveria aparecer.

$TAC $PROM