Quando aprendi pela primeira vez sobre modelos de transações da Dusk, fiz uma pergunta: se a privacidade é tão importante para a Dusk, por que não tornar cada transação privada?

Ao estudar o design com atenção, percebi que nem todos os sistemas financeiros precisam ser totalmente abertos.

Algumas transações funcionam melhor com transparência. Outras mantêm detalhes que não devem estar visíveis para todos.

É aí que entram Moonlight e Phoenix.

Moonlight usa um sistema baseado em conta. A rede pode verificar o saldo dos remetentes, confirmar a assinatura e garantir que o número da transação está correto ao analisar os dados de transação abertos.

Phoenix adota uma abordagem diferente. Ela oculta os detalhes da transação e usa provas de conhecimento zero para que a rede possa verificar que a transação é válida sem ver as partes.

Essa diferença me chamou a atenção.

A verdadeira questão não é: "Uma blockchain deve ser pública ou privada?"

É: "Quais informações realmente precisam estar visíveis para esta transação?"

Para sistemas, essa escolha pode ser muito importante.

Um pagamento claro pode precisar de verificações. Uma transação financeira privada pode precisar de proteção.

Tentar forçar ambos em um único modelo significaria perder algo.

O que admiro na Dusk é que o seu design não trata transparência e privacidade como opções que a rede precisa decidir.

Ele oferece modelos de transação baseados no que é necessário.

Para sistemas financeiros, isso parece muito semelhante a como os sistemas financeiros reais operam.

@Dusk #dusk $DUSK
O que importa mais para transações em blockchain?