"US$ 58 bilhões por ano para reconciliar livros. E a Dusk está perguntando: e se nem precisássemos reconciliar?"
É nisso que a indústria financeira gasta só para processar dividendos de ações, desdobramentos e votações. A maior parte disso não é gasto com tecnologia. É custo de reconciliação.
Eu costumava achar que o problema das ações corporativas era velocidade. Processar mais rápido, automatizar mais que já deveria ser suficiente.
Ao ler como a DTC realmente funciona, percebi que eu estava olhando para a coisa errada. Quando a Apple declara um dividendo, o dinheiro não vai diretamente para os acionistas. Ele percorre uma cadeia: DTC → corretor → subcustodiante → você. Cada elo processa o evento a partir dos próprios registros. Depois, reconcilia em seguida. Em paralelo. Independente. Entre milhares de sistemas diferentes. Os erros não se acumulam durante o processamento; eles se acumulam durante a reconciliação.
No começo eu achei que o contrato XSC da @Dusk era apenas sobre "automatizar" esse processo on-chain. Quanto mais eu lia, mais eu via que são arquiteturas fundamentalmente diferentes.
A DTC é processo-agora, reconcilia-depois. Um dividendo é um evento de um-para-muitos: um único anúncio aciona milhões de detentores, e cada intermediário calcula a própria parte, depois reconcilia uns com os outros em seguida. A XSC não acelera esse processo. Ela substitui essa arquitetura por uma única fonte de verdade: a ação corporativa é definida no contrato quando o ativo é emitido, executada uma vez on-chain, e cada detentor recebe o resultado da mesma fonte. Ninguém precisa reconciliar com ninguém.
Acho que tokenização é amplamente mal-entendida. Tokenizar uma ação não remove a arquitetura da DTC; apenas adiciona uma camada de token em cima da mesma estrutura antiga. Emissão nativa via XSC faz uma pergunta fundamentalmente diferente: se o ativo existe on-chain desde o início, ainda precisamos de 7.000 agentes pagadores independentes processando o mesmo evento?
Ainda não tenho uma resposta para isso: quando ações corporativas são executadas por código, quem assume a responsabilidade se um contrato tiver um bug?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
É nisso que a indústria financeira gasta só para processar dividendos de ações, desdobramentos e votações. A maior parte disso não é gasto com tecnologia. É custo de reconciliação.
Eu costumava achar que o problema das ações corporativas era velocidade. Processar mais rápido, automatizar mais que já deveria ser suficiente.
Ao ler como a DTC realmente funciona, percebi que eu estava olhando para a coisa errada. Quando a Apple declara um dividendo, o dinheiro não vai diretamente para os acionistas. Ele percorre uma cadeia: DTC → corretor → subcustodiante → você. Cada elo processa o evento a partir dos próprios registros. Depois, reconcilia em seguida. Em paralelo. Independente. Entre milhares de sistemas diferentes. Os erros não se acumulam durante o processamento; eles se acumulam durante a reconciliação.
No começo eu achei que o contrato XSC da @Dusk era apenas sobre "automatizar" esse processo on-chain. Quanto mais eu lia, mais eu via que são arquiteturas fundamentalmente diferentes.
A DTC é processo-agora, reconcilia-depois. Um dividendo é um evento de um-para-muitos: um único anúncio aciona milhões de detentores, e cada intermediário calcula a própria parte, depois reconcilia uns com os outros em seguida. A XSC não acelera esse processo. Ela substitui essa arquitetura por uma única fonte de verdade: a ação corporativa é definida no contrato quando o ativo é emitido, executada uma vez on-chain, e cada detentor recebe o resultado da mesma fonte. Ninguém precisa reconciliar com ninguém.
Acho que tokenização é amplamente mal-entendida. Tokenizar uma ação não remove a arquitetura da DTC; apenas adiciona uma camada de token em cima da mesma estrutura antiga. Emissão nativa via XSC faz uma pergunta fundamentalmente diferente: se o ativo existe on-chain desde o início, ainda precisamos de 7.000 agentes pagadores independentes processando o mesmo evento?
Ainda não tenho uma resposta para isso: quando ações corporativas são executadas por código, quem assume a responsabilidade se um contrato tiver um bug?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
