Passei a noite no Dusk. Um detalhe nessa arquitetura realmente me chama a atenção. Depois disso, parei de perguntar com que rapidez @Dusk chega à finalidade. Estou mais interessado no que acontece antes de chegar lá.
Essa mudança alterou a forma como avalio #Dusk .
Muita análise de blockchain se concentra principalmente em 3 coisas.
1. O número final
2. Os segundos até a liquidação
3. Os blocos até a confirmação ou a velocidade da transação

Mas esse número só me diz o resultado. O processo de consenso me diz por que devo confiar nele.
O que me chama a atenção no Dusk é que iterações anteriores de consenso podem influenciar como um bloco progride em direção a garantias de liquidação mais fortes. A rede não trata simplesmente cada rodada como um evento isolado.
Isso torna o staking ainda mais interessante.
A seleção do comitê e os créditos de votação podem afetar o quão eficientemente o consenso chega ao quórum. Então, a participação do validador não é apenas sobre proteger a rede; ela pode influenciar as condições sob as quais a liquidação avança.
Para ativos regulamentados, vejo essa abordagem estruturada como uma vantagem.
O RISCO que estou observando é o quão previsivelmente ela se comporta quando as condições de consenso ficam menos ideais em escala maior.

Agora estou deixando uma pergunta para você.🤔
1. Você julgaria a liquidação de um blockchain pelo seu resultado mais rápido, ou pela forma como ele lida com as situações difíceis de maneira mais confiável?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $ZEC

O que mais importa na liquidação de blockchain?