A maioria dos protocolos de fofoca assume que uma mensagem chega ou não chega, mas o Kadcast do Dusk constrói redundância no nível do bucket, então um único salto com falha não é o fim da história. Se um peer descarta a mensagem, há outros no mesmo bucket que ainda conseguem levá-la adiante, o que significa que a propagação não depende de um único nó se comportar bem...🧐 Eu gosto que o design assume falhas em vez de tentar evitá-las... parece mais honesto sobre como redes reais se comportam do que protocolos que assumem que todo mundo fica online. Ainda assim, mais caminhos redundantes significam mais mensagens circulando pela rede para a mesma peça de dados, e esse tipo de troca raramente é discutido...🔍
Essa redundância escala de forma limpa conforme a rede do Dusk cresce, ou começa a custar mais do que economiza?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM
$UAI