Quando entrei pela primeira vez na Infinex, eu tratava isso como um projeto que tenta facilitar o DeFi e pronto. Depois, eu parei um pouco para refletir. Nós já temos liquidez, protocolos e produtos mais do que suficientes, mas o usuário ainda precisa entender redes, Gas, bridges, assinaturas e carteiras. Então comecei a me perguntar: será que o problema nunca foi falta de DeFi? Talvez o problema esteja no caminho que a gente percorre para chegar até ele.
Foi aqui que Smart Accounts e Passkeys deixaram de ser apenas uma questão de UX para mim. É uma tentativa de fazer o caos desaparecer da interface, sem apagar a propriedade do usuário sobre os ativos. Mas a cada vez que eu escondo a complexidade, surge outra pergunta: que coisas ficam escondidas junto com ela? Onde estão os limites da conta inteligente? E quem arca com o erro, caso algo inesperado aconteça?
Depois cheguei ao INX, e aqui minha visão mudou completamente. Já não me basta olhar Utility ou Governance e dizer “perfeito”. Eu quero saber se a própria atividade dentro da Infinex realmente volta como valor para o token. Afinal, o produto pode crescer, as receitas aumentar e os usuários se multiplicarem, enquanto a oferta e os Unlocks pressionam o token do outro lado.
Por isso, eu acompanho a relação entre esses fatores mais do que qualquer número isolado. O uso se acumula mais rápido do que a oferta? A liquidez e as receitas que se acumulam tornam a Infinex mais difícil de substituir?
Sinceramente, eu ainda não decidi meu ponto de vista. Talvez haja detalhes nas tokenomics do INX que eu não esteja dando o peso certo. Eu queria ouvir de alguém que entende o modelo por dentro mais do que eu.
$INX $VELVET
Foi aqui que Smart Accounts e Passkeys deixaram de ser apenas uma questão de UX para mim. É uma tentativa de fazer o caos desaparecer da interface, sem apagar a propriedade do usuário sobre os ativos. Mas a cada vez que eu escondo a complexidade, surge outra pergunta: que coisas ficam escondidas junto com ela? Onde estão os limites da conta inteligente? E quem arca com o erro, caso algo inesperado aconteça?
Depois cheguei ao INX, e aqui minha visão mudou completamente. Já não me basta olhar Utility ou Governance e dizer “perfeito”. Eu quero saber se a própria atividade dentro da Infinex realmente volta como valor para o token. Afinal, o produto pode crescer, as receitas aumentar e os usuários se multiplicarem, enquanto a oferta e os Unlocks pressionam o token do outro lado.
Por isso, eu acompanho a relação entre esses fatores mais do que qualquer número isolado. O uso se acumula mais rápido do que a oferta? A liquidez e as receitas que se acumulam tornam a Infinex mais difícil de substituir?
Sinceramente, eu ainda não decidi meu ponto de vista. Talvez haja detalhes nas tokenomics do INX que eu não esteja dando o peso certo. Eu queria ouvir de alguém que entende o modelo por dentro mais do que eu.
$INX $VELVET
