Passei um tempo esta semana analisando as anotações de incidentes de @Dusk após a pausa na ponte, e uma linha ficou comigo mais do que a manchete. Junto com a desativação dos endereços comprometidos, a equipe também implementou uma lista de bloqueio de destinatários da Web Wallet para impedir transferências para endereços sancionados ou sinalizados como conhecidos. Um detalhe pequeno, fácil de passar despercebido.
Mas é o tipo de coisa que, silenciosamente, te mostra para que realmente serve o $DUSK . Uma cadeia focada em privacidade que adiciona uma lista de bloqueio de destinatários não é uma contradição — é a tese inteira. Confidencial por padrão, compatível quando precisa ser. Eu leria esse pitch uma dúzia de vezes sem realmente perceber como isso aparece na prática, durante um incidente, sob pressão.
O que me surpreendeu não foi a velocidade de contenção, e sim que a resposta se apoiou na mesma lógica de divulgação seletiva em que o protocolo foi projetado. Não foi algo “adaptado” depois.
Ainda não consigo dizer se vão apostar mais nisso como força, ou se foi apenas uma reação pontual a uma semana ruim.
#dusk @Dusk
Mas é o tipo de coisa que, silenciosamente, te mostra para que realmente serve o $DUSK . Uma cadeia focada em privacidade que adiciona uma lista de bloqueio de destinatários não é uma contradição — é a tese inteira. Confidencial por padrão, compatível quando precisa ser. Eu leria esse pitch uma dúzia de vezes sem realmente perceber como isso aparece na prática, durante um incidente, sob pressão.
O que me surpreendeu não foi a velocidade de contenção, e sim que a resposta se apoiou na mesma lógica de divulgação seletiva em que o protocolo foi projetado. Não foi algo “adaptado” depois.
Ainda não consigo dizer se vão apostar mais nisso como força, ou se foi apenas uma reação pontual a uma semana ruim.
#dusk @Dusk
