A parte mais difícil da tokenização pode não ser colocar o ativo on-chain. Pode ser manter tudo o que acontece depois da emissão conectado.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para a abordagem de emissão nativa da @Dusk .
A tokenização pode criar uma representação on-chain de um título existente. A emissão nativa vai além: quando a instituição, o local e o arcabouço regulatório permitem, mais do ciclo de vida do ativo pode operar em torno da mesma infraestrutura.
Pense além do próprio token:
emissão → propriedade → transferências → ações corporativas → liquidação
A suposição óbvia é que mover mais desse ciclo de vida para o on-chain deve reduzir a complexidade operacional.
Mas existe outra possibilidade: a complexidade realmente desaparece, ou ela simplesmente se desloca para a lógica de conformidade e para a reconciliação entre exigências on-chain e off-chain?
É a parte que acho mais interessante.
A emissão nativa não é realmente testada pela possibilidade de um ativo existir on-chain. Ela é testada por quanto do seu ciclo de vida consegue permanecer coerente ali, sem criar um novo problema de reconciliação envolvendo tudo o que ainda precisa acontecer off-chain.
Quero observar essa fronteira de perto à medida que ativos regulados avançam da tokenização para, de fato, operar on-chain.
@Dusk $DUSK #dusk $VELVET $DEXE
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para a abordagem de emissão nativa da @Dusk .
A tokenização pode criar uma representação on-chain de um título existente. A emissão nativa vai além: quando a instituição, o local e o arcabouço regulatório permitem, mais do ciclo de vida do ativo pode operar em torno da mesma infraestrutura.
Pense além do próprio token:
emissão → propriedade → transferências → ações corporativas → liquidação
A suposição óbvia é que mover mais desse ciclo de vida para o on-chain deve reduzir a complexidade operacional.
Mas existe outra possibilidade: a complexidade realmente desaparece, ou ela simplesmente se desloca para a lógica de conformidade e para a reconciliação entre exigências on-chain e off-chain?
É a parte que acho mais interessante.
A emissão nativa não é realmente testada pela possibilidade de um ativo existir on-chain. Ela é testada por quanto do seu ciclo de vida consegue permanecer coerente ali, sem criar um novo problema de reconciliação envolvendo tudo o que ainda precisa acontecer off-chain.
Quero observar essa fronteira de perto à medida que ativos regulados avançam da tokenização para, de fato, operar on-chain.
@Dusk $DUSK #dusk $VELVET $DEXE
