#Dusk $VELVET #Dusk $PROM $DUSK @Dusk
eu continuo pensando se eu estiver comprando um XSC security com Phoenix DUSK, então o conjunto todo provavelmente deveria ser privado de um jeito limpo.
como uma negociação só, um único modelo de confidencialidade, pronto.
exceto que, aparentemente, Dusk faz o dinheiro e a coisa que eu estou comprando passa por uma maquinaria totalmente diferente por baixo.
o lado de Dusk pode ficar protegido através de Phoenix. anotações criptografadas, movimentação de valor escondida; então aquele Dusk atravessa o Transfer Contract sem de repente precisar virar um dinheiro público no estilo Moonlight.
mas o lado do XSC não é outra nota do Phoenix.
é aí que a minha cabeça continua tentando trapacear.
porque Zedger não está escondendo um pagamento ali. ele está mantendo a posse do XSC confidencial enquanto o Confidential Security Contract ainda se importa com quem está de fato autorizado a manter aquele security.
então espera. mesma negociação, mas Phoenix está protegendo o pagamento enquanto Zedger está protegendo a propriedade do security, e o DuskVM ainda não precisa transformar um lado no outro só para lidar com ambos.
essa é a parte estranha.
eu fiquei pensando que a confidencialidade deveria ser um único “invólucro” envolvendo toda a negociação; mas na prática o lado de Phoenix pode manter o movimento de DUSK protegido e privado, enquanto o lado do XSC satisfaz as regras dos detentores e o Zedger mantém a propriedade daquele security confidencial.
e de algum jeito o DuskDS consegue liquidar a negociação sem antes forçar o lado Phoenix e o lado Zedger a entrarem numa mesma forma compartilhada de privacidade.
o que provavelmente é onde eu continuei deixando a negociação mais simples do que realmente é.
aparentemente “uma negociação” me fez esperar um único sistema de privacidade.
mas Phoenix pode continuar sendo Phoenix, Zedger pode continuar sendo Zedger, e DuskDS ainda precisa concluir a mesma negociação por baixo.
eu continuo pensando se eu estiver comprando um XSC security com Phoenix DUSK, então o conjunto todo provavelmente deveria ser privado de um jeito limpo.
como uma negociação só, um único modelo de confidencialidade, pronto.
exceto que, aparentemente, Dusk faz o dinheiro e a coisa que eu estou comprando passa por uma maquinaria totalmente diferente por baixo.
o lado de Dusk pode ficar protegido através de Phoenix. anotações criptografadas, movimentação de valor escondida; então aquele Dusk atravessa o Transfer Contract sem de repente precisar virar um dinheiro público no estilo Moonlight.
mas o lado do XSC não é outra nota do Phoenix.
é aí que a minha cabeça continua tentando trapacear.
porque Zedger não está escondendo um pagamento ali. ele está mantendo a posse do XSC confidencial enquanto o Confidential Security Contract ainda se importa com quem está de fato autorizado a manter aquele security.
então espera. mesma negociação, mas Phoenix está protegendo o pagamento enquanto Zedger está protegendo a propriedade do security, e o DuskVM ainda não precisa transformar um lado no outro só para lidar com ambos.
essa é a parte estranha.
eu fiquei pensando que a confidencialidade deveria ser um único “invólucro” envolvendo toda a negociação; mas na prática o lado de Phoenix pode manter o movimento de DUSK protegido e privado, enquanto o lado do XSC satisfaz as regras dos detentores e o Zedger mantém a propriedade daquele security confidencial.
e de algum jeito o DuskDS consegue liquidar a negociação sem antes forçar o lado Phoenix e o lado Zedger a entrarem numa mesma forma compartilhada de privacidade.
o que provavelmente é onde eu continuei deixando a negociação mais simples do que realmente é.
aparentemente “uma negociação” me fez esperar um único sistema de privacidade.
mas Phoenix pode continuar sendo Phoenix, Zedger pode continuar sendo Zedger, e DuskDS ainda precisa concluir a mesma negociação por baixo.
