Tive uma conversa sobre onde, na prática, fica o limite de Privacidade na arquitetura do Dusk — especificamente em que ponto o DUSK publicamente visível se torna uma segurança privada e regulada. A resposta acabou sendo uma única operação: minting.
Antes do minting: você mantém DUSK em uma conta Moonlight. Seu saldo é visível onchain. Qualquer pessoa pode ver o valor, bem como o histórico da conta. É o mundo de conta transparente, com o mesmo modelo da maioria das contas de blockchain, auditáveis por padrão.
Depois do minting: você mantém notas Zedger. Seu saldo é confidencial. A segurança é uma identidade controlada e embrulhada em conformidade, acessível apenas por meio de uma única conta por modelo de usuário aprovado. É o mundo privado regulado — o mesmo instrumento, mas com propriedades fundamentais diferentes de privacidade e conformidade.
Mesmo objetivo: manter valor. Mundos fundamentalmente diferentes.
O que o minting fornece que o Moonlight não fornece: a pilha completa de conformidade. Transferências limitadas, ações corporativas que impõem capacidade de transferência e aplicação por uma conta — essas existem no Zedger e não no token subjacente do DUSK.
O que o Moonlight fornece que o Zedger não: propriedade incondicional e transferibilidade — ao menos no sentido puro do token. O ZEdger adiciona restrições de conformidade que o token base DUSK não tem por design, porque ele é uma segurança e não um token de pagamento.
Eu, particularmente, acho que a direção do burn é mais interessante do que a direção do mint. Burn converte uma segurança privada regulada de volta em um DUSK transparente genérico. Essa transição precisa ser autorizada com cuidado, porque também é uma forma de o detentor sair completamente do envelope de conformidade.
O que eu ainda não determinei é se os requisitos de autorização são simétricos: se minting e burning exigem o mesmo nível de envolvimento da emissora, ou se o burning pode ser iniciado pelo detentor depois que as condições de prazo da segurança forem cumpridas. @Dusk
$DUSK
#dusk
Antes do minting: você mantém DUSK em uma conta Moonlight. Seu saldo é visível onchain. Qualquer pessoa pode ver o valor, bem como o histórico da conta. É o mundo de conta transparente, com o mesmo modelo da maioria das contas de blockchain, auditáveis por padrão.
Depois do minting: você mantém notas Zedger. Seu saldo é confidencial. A segurança é uma identidade controlada e embrulhada em conformidade, acessível apenas por meio de uma única conta por modelo de usuário aprovado. É o mundo privado regulado — o mesmo instrumento, mas com propriedades fundamentais diferentes de privacidade e conformidade.
Mesmo objetivo: manter valor. Mundos fundamentalmente diferentes.
O que o minting fornece que o Moonlight não fornece: a pilha completa de conformidade. Transferências limitadas, ações corporativas que impõem capacidade de transferência e aplicação por uma conta — essas existem no Zedger e não no token subjacente do DUSK.
O que o Moonlight fornece que o Zedger não: propriedade incondicional e transferibilidade — ao menos no sentido puro do token. O ZEdger adiciona restrições de conformidade que o token base DUSK não tem por design, porque ele é uma segurança e não um token de pagamento.
Eu, particularmente, acho que a direção do burn é mais interessante do que a direção do mint. Burn converte uma segurança privada regulada de volta em um DUSK transparente genérico. Essa transição precisa ser autorizada com cuidado, porque também é uma forma de o detentor sair completamente do envelope de conformidade.
O que eu ainda não determinei é se os requisitos de autorização são simétricos: se minting e burning exigem o mesmo nível de envolvimento da emissora, ou se o burning pode ser iniciado pelo detentor depois que as condições de prazo da segurança forem cumpridas. @Dusk
$DUSK
#dusk
