#dusk $DUSK @Dusk
Como trader, quando observo uma operação, costumo me concentrar no resultado e na rapidez com que chega a informação de que preciso para interpretá-la. Mas, ao estudar uma infraestrutura, comecei a me perguntar algo diferente: basta que as mensagens cheguem rápido ou também importa que o comportamento seja previsível?
Essa pergunta me levou a revisar como a Dusk organiza a comunicação entre os participantes da sua rede. Descobri que o Kadcast funciona como a camada de comunicação P2P da Dusk e usa uma estrutura criada para reduzir o consumo de largura de banda e melhorar a previsibilidade da latência.
Então surgiu uma segunda pergunta. Se a informação que circula entre os participantes acaba sendo utilizada por processos que precisam avançar por diferentes etapas, o que devo observar de fato ao avaliar essa infraestrutura: apenas quanto tempo leva para uma mensagem chegar ou também o nível de previsibilidade que o caminho seguido pela informação oferece?
Ao revisar como a Dusk descreve seu consenso, encontrei que o Succinct Attestation passa por etapas de proposta, validação e ratificação. Isso me permitiu conectar dois elementos que eu estava observando inicialmente separadamente: a forma como a informação circula e os processos que dependem dela para avançar.
Foi aí que mudou a forma como eu analiso uma infraestrutura. Antes eu tendia a perguntar principalmente o quão rápido a informação se move. Agora quero acrescentar outra pergunta: qual nível de previsibilidade o caminho seguido pela informação oferece antes que os processos que dependem dela possam avançar?
Isso não significa que uma rede mais rápida seja automaticamente melhor, nem que a previsibilidade, por si só, garanta um determinado resultado. O que aprendi é mais concreto: quando analisar uma infraestrutura, também quero observar como as características do percurso da informação podem se tornar uma variável relevante para entender os processos que acontecem depois.
@Dusk #dusk $DUSK
Como trader, quando observo uma operação, costumo me concentrar no resultado e na rapidez com que chega a informação de que preciso para interpretá-la. Mas, ao estudar uma infraestrutura, comecei a me perguntar algo diferente: basta que as mensagens cheguem rápido ou também importa que o comportamento seja previsível?
Essa pergunta me levou a revisar como a Dusk organiza a comunicação entre os participantes da sua rede. Descobri que o Kadcast funciona como a camada de comunicação P2P da Dusk e usa uma estrutura criada para reduzir o consumo de largura de banda e melhorar a previsibilidade da latência.
Então surgiu uma segunda pergunta. Se a informação que circula entre os participantes acaba sendo utilizada por processos que precisam avançar por diferentes etapas, o que devo observar de fato ao avaliar essa infraestrutura: apenas quanto tempo leva para uma mensagem chegar ou também o nível de previsibilidade que o caminho seguido pela informação oferece?
Ao revisar como a Dusk descreve seu consenso, encontrei que o Succinct Attestation passa por etapas de proposta, validação e ratificação. Isso me permitiu conectar dois elementos que eu estava observando inicialmente separadamente: a forma como a informação circula e os processos que dependem dela para avançar.
Foi aí que mudou a forma como eu analiso uma infraestrutura. Antes eu tendia a perguntar principalmente o quão rápido a informação se move. Agora quero acrescentar outra pergunta: qual nível de previsibilidade o caminho seguido pela informação oferece antes que os processos que dependem dela possam avançar?
Isso não significa que uma rede mais rápida seja automaticamente melhor, nem que a previsibilidade, por si só, garanta um determinado resultado. O que aprendi é mais concreto: quando analisar uma infraestrutura, também quero observar como as características do percurso da informação podem se tornar uma variável relevante para entender os processos que acontecem depois.
@Dusk #dusk $DUSK
