tenho pensado sobre @Dusk e uma questão que vai além de transações privadas.
Talvez as blockchains públicas nunca tenham sido realmente transparentes demais em geral; talvez elas fossem simplesmente transparentes demais para certos tipos de capital.
Para as finanças institucionais, tornar visíveis todos os saldos, posições, padrões de transação e exposições pode gerar problemas. Ainda assim, reguladores, auditores, contrapartes e participantes autorizados precisam de informações verificáveis.
É aí que a abordagem da Dusk se torna interessante.
Privacidade não é a mesma coisa que confidencialidade. Provas de zero conhecimento não são a mesma coisa que controle de acesso. E a divulgação seletiva significa outra coisa: revelar informações específicas a partes específicas sem expor tudo publicamente.
Contratos inteligentes confidenciais e provas ZK podem potencialmente tornar esse equilíbrio possível: provar que certas condições são atendidas, limitando a exposição desnecessária.
Mas a pergunta difícil permanece: quem controla a divulgação?
Se regras de conformidade criarem camadas de permissão, riscos de governança e centralização podem surgir.
Vejo a Dusk menos como uma resposta final e mais como uma tentativa de resolver um problema real de infraestrutura.
O controle programável sobre quem vê informações financeiras pode se tornar mais importante do que simplesmente tornar transações privadas?
@Dusk #dusk $DUSK
$SUPER
$UAI
Talvez as blockchains públicas nunca tenham sido realmente transparentes demais em geral; talvez elas fossem simplesmente transparentes demais para certos tipos de capital.
Para as finanças institucionais, tornar visíveis todos os saldos, posições, padrões de transação e exposições pode gerar problemas. Ainda assim, reguladores, auditores, contrapartes e participantes autorizados precisam de informações verificáveis.
É aí que a abordagem da Dusk se torna interessante.
Privacidade não é a mesma coisa que confidencialidade. Provas de zero conhecimento não são a mesma coisa que controle de acesso. E a divulgação seletiva significa outra coisa: revelar informações específicas a partes específicas sem expor tudo publicamente.
Contratos inteligentes confidenciais e provas ZK podem potencialmente tornar esse equilíbrio possível: provar que certas condições são atendidas, limitando a exposição desnecessária.
Mas a pergunta difícil permanece: quem controla a divulgação?
Se regras de conformidade criarem camadas de permissão, riscos de governança e centralização podem surgir.
Vejo a Dusk menos como uma resposta final e mais como uma tentativa de resolver um problema real de infraestrutura.
O controle programável sobre quem vê informações financeiras pode se tornar mais importante do que simplesmente tornar transações privadas?
@Dusk #dusk $DUSK
$SUPER
$UAI
