O que continuava me puxando de volta para a DUSK não era a promessa de privacidade compatível; era algo menor que eu notei ao mexer na atividade da carteira. A DUSK ($DUSK ) oferece aos usuários dois tipos de endereço prontos para uso, um transparente e outro protegido, e a carteira direciona os novos usuários para o caminho transparente por padrão porque é mais rápido de configurar e não exige a etapa extra de comprovação. A maioria das carteiras que eu analisei ficou no lado transparente por semanas antes de sequer tocar no fluxo protegido, se é que tocou. Isso é o oposto do que a documentação apresenta como o ponto de .(#dusk )As transações protegidas são o verdadeiro diferencial, mas também são a parte que exige mais paciência de um novo usuário, então a retenção parece menos ligada a gostar da tecnologia e mais ligada a se alguém tinha um motivo específico para ir além da configuração padrão. Fiquei pensando em como essa lacuna entre "privacidade disponível" e "privacidade usada" provavelmente se parece com a de outras cadeias confidenciais, não apenas aqui. Será que @Dusk está acompanhando internamente essa curva de adoção do modo protegido e o que seria necessário para fechá-la.