O QUE ACONTECE QUANDO ALGUNS NÓS SAEM DO AR?
Uma coisa que acho interessante nas redes descentralizadas é o que acontece quando alguns dos computadores que as mantêm ativas simplesmente param de funcionar.
No $XRP Ledger, os validadores não precisam ser todos perfeitos. O protocolo de consenso foi projetado para continuar avançando mesmo quando alguns validadores confiáveis ficam indisponíveis ou se comportam de forma inadequada.
A Liberdus leva essa ideia para um tipo diferente de rede.
Seus validadores, coletivamente, mantêm a rede online em vez de depender de um servidor central. A Liberdus usa o Shardus, uma arquitetura sem blocos e em shards, na qual as transações podem ser processadas individualmente e em paralelo pela rede.
E é aí que fica interessante.
Com um serviço centralizado:
Uma infraestrutura = um grande ponto de falha.
Com uma rede distribuída:
Muitos nós independentes = a rede consegue continuar operando quando alguns participantes têm problemas.
Isso é importante para uma blockchain.
Mas, talvez, seja ainda mais interessante para uma rede de mensagens, onde as pessoas esperam que o serviço esteja disponível sempre que precisarem.
Então, embora $XRP e a Liberdus resolvam problemas completamente diferentes, as arquiteturas de validadores delas destacam o mesmo desafio:
Como manter uma rede descentralizada em funcionamento quando participantes individuais falham?
Essa é uma das razões pelas quais me interesso pelo que a Liberdus está fazendo com o Shardus.
Uma coisa que acho interessante nas redes descentralizadas é o que acontece quando alguns dos computadores que as mantêm ativas simplesmente param de funcionar.
No $XRP Ledger, os validadores não precisam ser todos perfeitos. O protocolo de consenso foi projetado para continuar avançando mesmo quando alguns validadores confiáveis ficam indisponíveis ou se comportam de forma inadequada.
A Liberdus leva essa ideia para um tipo diferente de rede.
Seus validadores, coletivamente, mantêm a rede online em vez de depender de um servidor central. A Liberdus usa o Shardus, uma arquitetura sem blocos e em shards, na qual as transações podem ser processadas individualmente e em paralelo pela rede.
E é aí que fica interessante.
Com um serviço centralizado:
Uma infraestrutura = um grande ponto de falha.
Com uma rede distribuída:
Muitos nós independentes = a rede consegue continuar operando quando alguns participantes têm problemas.
Isso é importante para uma blockchain.
Mas, talvez, seja ainda mais interessante para uma rede de mensagens, onde as pessoas esperam que o serviço esteja disponível sempre que precisarem.
Então, embora $XRP e a Liberdus resolvam problemas completamente diferentes, as arquiteturas de validadores delas destacam o mesmo desafio:
Como manter uma rede descentralizada em funcionamento quando participantes individuais falham?
Essa é uma das razões pelas quais me interesso pelo que a Liberdus está fazendo com o Shardus.
