#dusk $DUSK @Dusk
A “questão da privacidade da RWA” é enquadrada como um problema, mas ao considerar $DUSK e o material #Dusk, na verdade são duas perguntas separadas usando o mesmo nome: ocultar a identidade de quem detém um ativo e ocultar os termos do próprio ativo. E o design do Dusk é muito mais forte na primeira do que na segunda. A confidencialidade de propriedade é tratada bem no nível do protocolo, mas precificação, estruturas de cupons e termos de covenant em instrumentos tokenizados ainda tendem a vazar por meio do comportamento de negociação secundária ou por feeds de oráculo necessários para a valoração, já que algo precisa precificar o ativo publicamente para que ele seja líquido. Em comparação com como a @Ondo_Finance mantém a maior parte dos termos dos instrumentos públicos por design, porque o modelo deles depende de precificação transparente para liquidez, ou como a @Centrifuge lida com detalhes ao nível do ativo por meio de pools com permissões em vez de ocultação criptográfica, esse tradeoff aparece em todo lugar nessa categoria, não apenas aqui. O Dusk não está falhando em algo que outros já resolveram; ele está enfrentando a mesma parede por um ângulo diferente. Privacidade e descoberta de preço parecem se opor uma à outra não importa em qual camada você empurre o problema, e eu não acho que alguém já tenha resolvido isso de fato.
A “questão da privacidade da RWA” é enquadrada como um problema, mas ao considerar $DUSK e o material #Dusk, na verdade são duas perguntas separadas usando o mesmo nome: ocultar a identidade de quem detém um ativo e ocultar os termos do próprio ativo. E o design do Dusk é muito mais forte na primeira do que na segunda. A confidencialidade de propriedade é tratada bem no nível do protocolo, mas precificação, estruturas de cupons e termos de covenant em instrumentos tokenizados ainda tendem a vazar por meio do comportamento de negociação secundária ou por feeds de oráculo necessários para a valoração, já que algo precisa precificar o ativo publicamente para que ele seja líquido. Em comparação com como a @Ondo_Finance mantém a maior parte dos termos dos instrumentos públicos por design, porque o modelo deles depende de precificação transparente para liquidez, ou como a @Centrifuge lida com detalhes ao nível do ativo por meio de pools com permissões em vez de ocultação criptográfica, esse tradeoff aparece em todo lugar nessa categoria, não apenas aqui. O Dusk não está falhando em algo que outros já resolveram; ele está enfrentando a mesma parede por um ângulo diferente. Privacidade e descoberta de preço parecem se opor uma à outra não importa em qual camada você empurre o problema, e eu não acho que alguém já tenha resolvido isso de fato.