#dusk $VELVET $PROM $DUSK @Dusk
O que continua me incomodando em Dusk não é a falha da prova do Phoenix.
É a própria prova se sustentando direitinho... enquanto o outro lado ainda diz não.
Muita escrita sobre cadeias de privacidade ainda age como se a validade resolvesse o ambiente.
Phoenix prova a transição da nota protegida (shielded-note). Uma chave de visualização pode revelar o recorte necessário sem abrir todo o caminho do Phoenix. Tudo bem. Ok.
Então a liquidação trava.
Não porque o Phoenix quebrou.
Mas porque a outra parte quer evidências do lado Dusk que a prova do Phoenix não fornece.
Histórico de notas do Phoenix. Timestamps. Por que esse escopo de chave de visualização foi suficiente. Como a perna protegida (shielded leg) chega à conta do Moonlight. O que quer que o departamento de risco deles precise antes de liberar os fundos.
É aí que Dusk fica chato.
Porque a prova pode verificar no Dusk e ainda assim não satisfazer o que a outra parte esperava para liberar a próxima etapa.
Câmbio. Custodiante. Parceiro bancário. Quem quer que precise creditar a conta do lado Moonlight.
Eles nem sempre perguntam se a transição do Phoenix foi válida.
Às vezes, querem saber se a perna do Dusk entrega evidências de Phoenix revisáveis o suficiente para aprovar o próprio release.
Credite a conta do Moonlight.
Liberar o dinheiro (fiat).
Mover o colateral.
Liberar a retirada (withdrawal).
No Dusk, a prova ZK pode validar a transição da nota Phoenix. O DuskDS pode liquidar o estado.
Nenhum dos dois faz a outra parte aceitar o pacote da chave de visualização.
Então, o que agora.
Agora a negociação fica ali, fazendo todo mundo ser honesto.
Liquidação em espera.
Perna Moonlight atrasada.
Escopo da chave de visualização ampliado.
Pacote de divulgação atualizado.
Custodiante ainda esperando.
De repente, todo mundo finge que era sobre a prova ZK... quando, na verdade, é sobre quanto divulgação do Phoenix o outro lado pode exigir antes de liberar os fundos.
Dusk pode manter o caminho de notas do Phoenix protegido. Tudo bem.
Mas consegue levar a negociação até o fim quando a prova deixa de ser a coisa que está segurando tudo?
Porque "a prova do Phoenix foi verificada" soa bem, até o momento em que a outra parte diz: tudo bem.
Então por que ainda não estamos liquidando?
@Dusk #Dusk
O que continua me incomodando em Dusk não é a falha da prova do Phoenix.
É a própria prova se sustentando direitinho... enquanto o outro lado ainda diz não.
Muita escrita sobre cadeias de privacidade ainda age como se a validade resolvesse o ambiente.
Phoenix prova a transição da nota protegida (shielded-note). Uma chave de visualização pode revelar o recorte necessário sem abrir todo o caminho do Phoenix. Tudo bem. Ok.
Então a liquidação trava.
Não porque o Phoenix quebrou.
Mas porque a outra parte quer evidências do lado Dusk que a prova do Phoenix não fornece.
Histórico de notas do Phoenix. Timestamps. Por que esse escopo de chave de visualização foi suficiente. Como a perna protegida (shielded leg) chega à conta do Moonlight. O que quer que o departamento de risco deles precise antes de liberar os fundos.
É aí que Dusk fica chato.
Porque a prova pode verificar no Dusk e ainda assim não satisfazer o que a outra parte esperava para liberar a próxima etapa.
Câmbio. Custodiante. Parceiro bancário. Quem quer que precise creditar a conta do lado Moonlight.
Eles nem sempre perguntam se a transição do Phoenix foi válida.
Às vezes, querem saber se a perna do Dusk entrega evidências de Phoenix revisáveis o suficiente para aprovar o próprio release.
Credite a conta do Moonlight.
Liberar o dinheiro (fiat).
Mover o colateral.
Liberar a retirada (withdrawal).
No Dusk, a prova ZK pode validar a transição da nota Phoenix. O DuskDS pode liquidar o estado.
Nenhum dos dois faz a outra parte aceitar o pacote da chave de visualização.
Então, o que agora.
Agora a negociação fica ali, fazendo todo mundo ser honesto.
Liquidação em espera.
Perna Moonlight atrasada.
Escopo da chave de visualização ampliado.
Pacote de divulgação atualizado.
Custodiante ainda esperando.
De repente, todo mundo finge que era sobre a prova ZK... quando, na verdade, é sobre quanto divulgação do Phoenix o outro lado pode exigir antes de liberar os fundos.
Dusk pode manter o caminho de notas do Phoenix protegido. Tudo bem.
Mas consegue levar a negociação até o fim quando a prova deixa de ser a coisa que está segurando tudo?
Porque "a prova do Phoenix foi verificada" soa bem, até o momento em que a outra parte diz: tudo bem.
Então por que ainda não estamos liquidando?
@Dusk #Dusk
