Tenho acompanhado o crypto há anos e, sinceramente, aprendi que não devo ficar empolgado só porque um gráfico começa a se mover.
Com a DUSK, vejo as pessoas focarem na recuperação de US$0.070 para US$0.074, o RSI voltando de cerca de 22 e todo esse “pacote” típico do mercado. Tudo bem, mas isso não me diz o que eu realmente quero saber.
O que me interessa é o que está acontecendo quando ninguém está olhando para o gráfico.
A AEGIS lançou 39 correções, e o time ainda está trabalhando para tornar o DuskEVM mais fácil para desenvolvedores do Ethereum usarem de verdade. Essa parte importa para mim mais do que um movimento de preço de curto prazo. Já vi projetos bons fracassarem simplesmente porque construir sobre eles era um verdadeiro martírio.
O lado do NPEX também deixa a história de RWA um pouco mais interessante. Existe infraestrutura realmente regulada envolvida e €300M+ em ativos sendo discutidos. Isso é bem diferente de apenas colocar “RWA” em um roadmap e chamar de dia.
Ainda assim, eu não estou totalmente convencido.
Esse incidente de ponte de 16 de agosto é difícil de ignorar. A cadeia principal que está sustentando é boa, mas ver intervenção manual em torno da infraestrutura entre cadeias definitivamente me faz pausar.
E eu ainda tenho a mesma pergunta sobre a própria DUSK: se o gas ficar quase invisível para os usuários, toda essa atividade na rede realmente cria uma demanda duradoura pelo token?
Ainda não sei.
Para mim, o próximo sinal não é mais uma vela.
É se os desenvolvedores realmente começam a construir na Dusk e continuam por aqui.
@Dusk #dusk $DUSK
Com a DUSK, vejo as pessoas focarem na recuperação de US$0.070 para US$0.074, o RSI voltando de cerca de 22 e todo esse “pacote” típico do mercado. Tudo bem, mas isso não me diz o que eu realmente quero saber.
O que me interessa é o que está acontecendo quando ninguém está olhando para o gráfico.
A AEGIS lançou 39 correções, e o time ainda está trabalhando para tornar o DuskEVM mais fácil para desenvolvedores do Ethereum usarem de verdade. Essa parte importa para mim mais do que um movimento de preço de curto prazo. Já vi projetos bons fracassarem simplesmente porque construir sobre eles era um verdadeiro martírio.
O lado do NPEX também deixa a história de RWA um pouco mais interessante. Existe infraestrutura realmente regulada envolvida e €300M+ em ativos sendo discutidos. Isso é bem diferente de apenas colocar “RWA” em um roadmap e chamar de dia.
Ainda assim, eu não estou totalmente convencido.
Esse incidente de ponte de 16 de agosto é difícil de ignorar. A cadeia principal que está sustentando é boa, mas ver intervenção manual em torno da infraestrutura entre cadeias definitivamente me faz pausar.
E eu ainda tenho a mesma pergunta sobre a própria DUSK: se o gas ficar quase invisível para os usuários, toda essa atividade na rede realmente cria uma demanda duradoura pelo token?
Ainda não sei.
Para mim, o próximo sinal não é mais uma vela.
É se os desenvolvedores realmente começam a construir na Dusk e continuam por aqui.
@Dusk #dusk $DUSK
