Eu costumava focar em quão rápido o dinheiro se movia, nunca no que o dinheiro realmente era. Cada negociação tem uma perna em dinheiro (cash leg), e o "euro" que você recebe on-chain precisa ser algo específico — e importa muito mais do que a velocidade.
No sistema real, dinheiro não é uma coisa só. O dinheiro de banco central é uma reivindicação sobre o Estado; o dinheiro de banco comercial é uma reivindicação sobre um banco que pode falir. Seguro de depósitos e regulação encobrem a diferença, de modo que um euro é um euro. On-chain, a perna em dinheiro geralmente é um stablecoin privado — uma reivindicação sobre uma empresa que mantém reservas em algum lugar. Se esse emissor vacilar ou o token perder a paridade, sua negociação "liquidada" acabou de te pagar em algo que não é exatamente dinheiro.
Essa é a parte desconfortável para uma cadeia como @Dusk . Ela pode tornar a liquidação atômica e o ativo limpo, mas não cria o dinheiro. Uma troca perfeita ainda te entrega o valor de qualquer token de liquidação — e, se isso for um dinheiro privado frágil, o risco foi movido, não eliminado.
Continuo cético. Um mercado regulado liquidando contra um stablecoin pouco lastreado apenas realocou seu risco para o canto menos observado. A correção real exige depósitos bancários tokenizados ou dinheiro de banco central — que se movimentam em prazos de banco central, não de startups.
Quem se importa? Qualquer pessoa que não consiga aceitar "seu dinheiro é uma reivindicação sobre um emissor não regulamentado". O que destrói isso: ativos sérios liquidando contra dinheiro frágil.
Vale observar. O ativo é apenas metade da negociação.
$DUSK #dusk
No sistema real, dinheiro não é uma coisa só. O dinheiro de banco central é uma reivindicação sobre o Estado; o dinheiro de banco comercial é uma reivindicação sobre um banco que pode falir. Seguro de depósitos e regulação encobrem a diferença, de modo que um euro é um euro. On-chain, a perna em dinheiro geralmente é um stablecoin privado — uma reivindicação sobre uma empresa que mantém reservas em algum lugar. Se esse emissor vacilar ou o token perder a paridade, sua negociação "liquidada" acabou de te pagar em algo que não é exatamente dinheiro.
Essa é a parte desconfortável para uma cadeia como @Dusk . Ela pode tornar a liquidação atômica e o ativo limpo, mas não cria o dinheiro. Uma troca perfeita ainda te entrega o valor de qualquer token de liquidação — e, se isso for um dinheiro privado frágil, o risco foi movido, não eliminado.
Continuo cético. Um mercado regulado liquidando contra um stablecoin pouco lastreado apenas realocou seu risco para o canto menos observado. A correção real exige depósitos bancários tokenizados ou dinheiro de banco central — que se movimentam em prazos de banco central, não de startups.
Quem se importa? Qualquer pessoa que não consiga aceitar "seu dinheiro é uma reivindicação sobre um emissor não regulamentado". O que destrói isso: ativos sérios liquidando contra dinheiro frágil.
Vale observar. O ativo é apenas metade da negociação.
$DUSK #dusk
