Continuo voltando ao DUSK porque a parte interessante não é, de fato, que ele seja uma camada de privacidade Layer-1 para aplicações financeiras. Muitos projetos conseguem descrever do que sua infraestrutura é capaz. A pergunta mais difícil é se alguém realmente precisa usá-la.
O padrão XSC e os contratos inteligentes confidenciais tornam o lado técnico interessante, mas eu fico mais focado no que acontece depois disso. Os desenvolvedores realmente constroem usando isso? As aplicações financeiras geram transações recorrentes? Os usuários voltam porque o DUSK resolve um problema que eles não conseguiam resolver com tanta facilidade em outros lugares?
É aí que eu acho que o sinal real vai aparecer.
Para mim, a próxima coisa a observar é a conversão da infraestrutura em atividade real de rede. Se o DUSK conseguir transformar suas ferramentas de privacidade e financeiras em uso consistente, isso me diz muito mais do que a própria descrição da tecnologia.
É essa a métrica que eu continuaria acompanhando daqui em diante: não o que o DUSK diz que consegue suportar, mas quanto da atividade real eventualmente passa a depender dele.
@Dusk $DUSK #dusk
O padrão XSC e os contratos inteligentes confidenciais tornam o lado técnico interessante, mas eu fico mais focado no que acontece depois disso. Os desenvolvedores realmente constroem usando isso? As aplicações financeiras geram transações recorrentes? Os usuários voltam porque o DUSK resolve um problema que eles não conseguiam resolver com tanta facilidade em outros lugares?
É aí que eu acho que o sinal real vai aparecer.
Para mim, a próxima coisa a observar é a conversão da infraestrutura em atividade real de rede. Se o DUSK conseguir transformar suas ferramentas de privacidade e financeiras em uso consistente, isso me diz muito mais do que a própria descrição da tecnologia.
É essa a métrica que eu continuaria acompanhando daqui em diante: não o que o DUSK diz que consegue suportar, mas quanto da atividade real eventualmente passa a depender dele.
@Dusk $DUSK #dusk