A seção 1.1 do Livro Branco "Trabalhos relacionados" na verdade só fez uma coisa: dizer ao leitor que Dusk não é quem quer que seja.
O Livro Branco divide as blockchains existentes em três categorias. A primeira é a de plataformas de contratos inteligentes generalistas, como Ethereum e Cardano; o problema delas é que a transparência não deixa dados financeiros sensíveis para onde se esconder — mesmo com soluções de camada 2 como zk-rollups, isso é apenas um remendo, não um design nativo. A segunda é a de blockchains de privacidade, como Zcash e Monero; nelas, a privacidade individual é levada ao extremo, mas faltam estruturas de conformidade, capacidade de auditoria e contratos inteligentes voltados a transações confidenciais. A terceira é a que a Dusk quer fazer: nenhuma das duas anteriores.
O que o Ethereum consegue fazer, a Dusk@Dusk não faz — ela não busca cobertura total do DeFi generalista, e sim se concentra em cenários financeiros regulamentados. O que Zcash e Monero conseguem fazer, a Dusk também faz — ela usa provas ZK para implementar a privacidade, mas sobre essa base adiciona interfaces de conformidade e capacidade de auditoria. O Livro Branco deixa isso bem claro: Zcash e Monero "falta das funções necessárias para integração com a indústria financeira regulamentada", incluindo quadros de conformidade, auditabilidade e a capacidade de contratos inteligentes para transações confidenciais.$DUSK
Não é uma frase do tipo "Dusk é melhor do que elas", e sim "o nicho escolhido pela Dusk é diferente". Ela escolheu um caminho mais estreito — fazer uma blockchain de privacidade com conformidade para instituições financeiras tradicionais, e não uma blockchain de privacidade para todos. O caminho fica mais estreito, o que significa que o público-alvo é bem definido; ao mesmo tempo, também significa que, se as instituições financeiras tradicionais não comprarem essa ideia, essa proposta não terá sentido.#dusk
O Livro Branco divide as blockchains existentes em três categorias. A primeira é a de plataformas de contratos inteligentes generalistas, como Ethereum e Cardano; o problema delas é que a transparência não deixa dados financeiros sensíveis para onde se esconder — mesmo com soluções de camada 2 como zk-rollups, isso é apenas um remendo, não um design nativo. A segunda é a de blockchains de privacidade, como Zcash e Monero; nelas, a privacidade individual é levada ao extremo, mas faltam estruturas de conformidade, capacidade de auditoria e contratos inteligentes voltados a transações confidenciais. A terceira é a que a Dusk quer fazer: nenhuma das duas anteriores.
O que o Ethereum consegue fazer, a Dusk@Dusk não faz — ela não busca cobertura total do DeFi generalista, e sim se concentra em cenários financeiros regulamentados. O que Zcash e Monero conseguem fazer, a Dusk também faz — ela usa provas ZK para implementar a privacidade, mas sobre essa base adiciona interfaces de conformidade e capacidade de auditoria. O Livro Branco deixa isso bem claro: Zcash e Monero "falta das funções necessárias para integração com a indústria financeira regulamentada", incluindo quadros de conformidade, auditabilidade e a capacidade de contratos inteligentes para transações confidenciais.$DUSK
Não é uma frase do tipo "Dusk é melhor do que elas", e sim "o nicho escolhido pela Dusk é diferente". Ela escolheu um caminho mais estreito — fazer uma blockchain de privacidade com conformidade para instituições financeiras tradicionais, e não uma blockchain de privacidade para todos. O caminho fica mais estreito, o que significa que o público-alvo é bem definido; ao mesmo tempo, também significa que, se as instituições financeiras tradicionais não comprarem essa ideia, essa proposta não terá sentido.#dusk