#dusk $DUSK @Dusk
O que chamou a atenção foi como “próxima geração” é usado para descrever uma melhoria no cronograma, mas, ao ler o material de $DUSK e de #Dusk settlement, a comparação real está sendo feita com a liquidação tradicional em T+2, e não com outros sistemas de liquidação on-chain que já estão em funcionamento hoje. A finalidade (finality) do Dusk é genuinamente mais rápida do que os trilhos legados, mas muitas cadeias existentes já liquidam em segundos; então o enquadramento de “próxima geração” é, na verdade, “próxima geração em relação aos bancos”, e não “próxima geração em relação à infraestrutura cripto que já existe”. Em comparação com a forma como a @Ondo_Finance posiciona suas bases em relação a cronogramas de liquidação de fundos tradicionais especificamente, ou como a @Chainlink coloca o CCIP como solução para liquidação entre cadeias em vez de velocidade de liquidação em si, o ponto de comparação do Dusk silenciosamente escolhe um patamar mais lento para fazer a melhoria parecer maior do que realmente é dentro da própria categoria. Isso não é desonestidade; é apenas uma escolha de comparação, e isso importa porque a concorrência real não é a finança legada—é cada outra cadeia que já oferece liquidação rápida, sem a camada de privacidade. Ainda não sei se a parte da privacidade é suficiente para justificar chamar isso de próxima geração, em vez de uma variação da atual.
O que chamou a atenção foi como “próxima geração” é usado para descrever uma melhoria no cronograma, mas, ao ler o material de $DUSK e de #Dusk settlement, a comparação real está sendo feita com a liquidação tradicional em T+2, e não com outros sistemas de liquidação on-chain que já estão em funcionamento hoje. A finalidade (finality) do Dusk é genuinamente mais rápida do que os trilhos legados, mas muitas cadeias existentes já liquidam em segundos; então o enquadramento de “próxima geração” é, na verdade, “próxima geração em relação aos bancos”, e não “próxima geração em relação à infraestrutura cripto que já existe”. Em comparação com a forma como a @Ondo_Finance posiciona suas bases em relação a cronogramas de liquidação de fundos tradicionais especificamente, ou como a @Chainlink coloca o CCIP como solução para liquidação entre cadeias em vez de velocidade de liquidação em si, o ponto de comparação do Dusk silenciosamente escolhe um patamar mais lento para fazer a melhoria parecer maior do que realmente é dentro da própria categoria. Isso não é desonestidade; é apenas uma escolha de comparação, e isso importa porque a concorrência real não é a finança legada—é cada outra cadeia que já oferece liquidação rápida, sem a camada de privacidade. Ainda não sei se a parte da privacidade é suficiente para justificar chamar isso de próxima geração, em vez de uma variação da atual.
