Estou cada vez menos interessado nesse modelo de “quantas pessoas foram alcançadas pelas atividades”. Para @Dusk , eu quero saber um dado bem simples: depois que essas pessoas participam dos eventos, elas voltam?
Os números que o site da Dusk está exibindo agora até parecem bem bonitos: Investor Reach 50K+, mais de 210 milhões de DUSK participando de staking, e do lado das instituições foi confirmado que o tamanho da emissão chegou a €300M+. Depois do upgrade do Boreas em junho, a mainnet foi retomada com força; a narrativa técnica e a narrativa institucional não pararam.
Mas, do ponto de vista operacional, existe um descompasso bem claro aqui — “alcançar” e “ficar” não são a mesma coisa.
Entre 50K pessoas que viram e participaram, quantas de fato concluíram a primeira ação on-chain? Quantas ainda estão usando um mês depois? Além do staking, quantas vão continuar a gerar uma segunda, terceira ação dentro desses apps do ecossistema como Sozu, Pieswap e Dusk Domains?
Esses dados, na verdade, eu raramente vejo @Dusk se dispor a trazer e comentar.
Esse é também a minha maior dúvida sobre a operação dos eventos da Dusk: recompensas conseguem trazer pessoas, staking consegue travar moedas, mas essas duas coisas não provam diretamente que os usuários realmente ficaram. E quanto maior o número de 210 milhões de DUSK staked, mais eu quero ver o outro lado — será que houve crescimento sincronizado das ações reais on-chain que não sejam de staking?
Eu não me preocupo tanto com a Dusk não ter exposição, nem com ela não ter história. Instituições, RWA, finanças de privacidade… esses temas já são muitos.
O que eu me preocupo é: depois de rodadas e rodadas de atividades, o que fica é “quem participou”, e não “quem está usando”.
Se na próxima fase continuarem só a divulgar número de participantes, volume de staking e escala de parcerias, eu acho que ainda não é suficiente. Taxa de retorno, carteiras com interações repetidas e retenção nos apps do ecossistema — isso sim é o verdadeiro placar que deveria ser mostrado.
#dusk $DUSK @Dusk
Os números que o site da Dusk está exibindo agora até parecem bem bonitos: Investor Reach 50K+, mais de 210 milhões de DUSK participando de staking, e do lado das instituições foi confirmado que o tamanho da emissão chegou a €300M+. Depois do upgrade do Boreas em junho, a mainnet foi retomada com força; a narrativa técnica e a narrativa institucional não pararam.
Mas, do ponto de vista operacional, existe um descompasso bem claro aqui — “alcançar” e “ficar” não são a mesma coisa.
Entre 50K pessoas que viram e participaram, quantas de fato concluíram a primeira ação on-chain? Quantas ainda estão usando um mês depois? Além do staking, quantas vão continuar a gerar uma segunda, terceira ação dentro desses apps do ecossistema como Sozu, Pieswap e Dusk Domains?
Esses dados, na verdade, eu raramente vejo @Dusk se dispor a trazer e comentar.
Esse é também a minha maior dúvida sobre a operação dos eventos da Dusk: recompensas conseguem trazer pessoas, staking consegue travar moedas, mas essas duas coisas não provam diretamente que os usuários realmente ficaram. E quanto maior o número de 210 milhões de DUSK staked, mais eu quero ver o outro lado — será que houve crescimento sincronizado das ações reais on-chain que não sejam de staking?
Eu não me preocupo tanto com a Dusk não ter exposição, nem com ela não ter história. Instituições, RWA, finanças de privacidade… esses temas já são muitos.
O que eu me preocupo é: depois de rodadas e rodadas de atividades, o que fica é “quem participou”, e não “quem está usando”.
Se na próxima fase continuarem só a divulgar número de participantes, volume de staking e escala de parcerias, eu acho que ainda não é suficiente. Taxa de retorno, carteiras com interações repetidas e retenção nos apps do ecossistema — isso sim é o verdadeiro placar que deveria ser mostrado.
#dusk $DUSK @Dusk