Quanto mais olho para o conjunto de parcerias da @Dusk , mais sinto que o maior problema dela agora não é “ter parcerias demais poucas”. Na verdade, as parcerias já são bastante luxuosas; porém, os dados que realmente conseguem validar o valor do ecossistema ainda são poucos.
NPEX cuida de valores mobiliários regulados, Quantoz traz EURQ, Cordial complementa a custódia, Chainlink cobre a ponte entre cadeias e os dados, e 21X também assume um mercado europeu de transações reguladas. Com essa configuração, praticamente cada etapa — emissão, pagamentos, custódia, negociação e cross-chain — já tem alguém responsável.
Até o site oficial da Dusk agora exibe diretamente alguns números bem bonitos: €300M+ de emissão confirmada, 50K+ de alcance de investidores e 210M+ de DUSK em staking.
Mas eu me preocupo com duas palavras: “confirmed” (confirmado) e “reach” (alcance).
€300M de “emissão confirmada” não significa que já exista €300M em ativos sendo negociados continuamente on-chain; 50K de “cobertura de investidores” também não equivale a 50 mil usuários reais e ativos. Além disso, ao olhar a página oficial do ecossistema, os principais projetos de camada de aplicação listados ainda são principalmente Sozu, Pieswap e Dusk Domains, e a força das parcerias institucionais não está na mesma ordem de grandeza.
O mais interessante é que em 15 de agosto a Dusk escreveu uma frase que eu concordo: dividir os ativos em frações menores, por si só, não cria demanda por investimento, nem certeza jurídica e nem liquidez.
Aí está o problema — se até a própria Dusk sabe que “on-chain ≠ liquidez”, então o próximo passo não pode continuar provando que o ecossistema existe apenas pelo número de parcerias.
O que eu realmente quero ver agora não é mais um logo de peso, e sim: quando exatamente os ativos daquele lote da NPEX serão de fato emitidos; quanto de liquidação real o EURQ vai gerar; quantas partes compradoras e vendedoras existirão no mercado secundário; e, por fim, quanto de volume de negociações e taxas essas instituições usuárias efetivamente trouxeram para a Dusk.
Parcerias abrem a porta, mas a questão é: depois que a porta se abre, alguém entra. Isso é ecossistema.
Se essa parte dos dados continuar demorando para sair, eu ainda colocarei um ponto de interrogação sobre o que se chama de “adoção institucional”.
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX cuida de valores mobiliários regulados, Quantoz traz EURQ, Cordial complementa a custódia, Chainlink cobre a ponte entre cadeias e os dados, e 21X também assume um mercado europeu de transações reguladas. Com essa configuração, praticamente cada etapa — emissão, pagamentos, custódia, negociação e cross-chain — já tem alguém responsável.
Até o site oficial da Dusk agora exibe diretamente alguns números bem bonitos: €300M+ de emissão confirmada, 50K+ de alcance de investidores e 210M+ de DUSK em staking.
Mas eu me preocupo com duas palavras: “confirmed” (confirmado) e “reach” (alcance).
€300M de “emissão confirmada” não significa que já exista €300M em ativos sendo negociados continuamente on-chain; 50K de “cobertura de investidores” também não equivale a 50 mil usuários reais e ativos. Além disso, ao olhar a página oficial do ecossistema, os principais projetos de camada de aplicação listados ainda são principalmente Sozu, Pieswap e Dusk Domains, e a força das parcerias institucionais não está na mesma ordem de grandeza.
O mais interessante é que em 15 de agosto a Dusk escreveu uma frase que eu concordo: dividir os ativos em frações menores, por si só, não cria demanda por investimento, nem certeza jurídica e nem liquidez.
Aí está o problema — se até a própria Dusk sabe que “on-chain ≠ liquidez”, então o próximo passo não pode continuar provando que o ecossistema existe apenas pelo número de parcerias.
O que eu realmente quero ver agora não é mais um logo de peso, e sim: quando exatamente os ativos daquele lote da NPEX serão de fato emitidos; quanto de liquidação real o EURQ vai gerar; quantas partes compradoras e vendedoras existirão no mercado secundário; e, por fim, quanto de volume de negociações e taxas essas instituições usuárias efetivamente trouxeram para a Dusk.
Parcerias abrem a porta, mas a questão é: depois que a porta se abre, alguém entra. Isso é ecossistema.
Se essa parte dos dados continuar demorando para sair, eu ainda colocarei um ponto de interrogação sobre o que se chama de “adoção institucional”.
#dusk $DUSK @Dusk