Honestamente, estou anestesiado com o discurso de “privacidade em conformidade” — tudo se mistura. Mas no fim de semana passado eu estava vasculhando os dados on-chain da Dusk e algo parecia errado.
A mainnet está no ar há seis meses. 70+ validadores. O APR caiu 27%, indo para 22%. Parece ok até você checar a receita de taxas: nos últimos 300 transações — US$ 600 no total. Se a NPEX realmente movimenta centenas de milhões em bonds on-chain, as taxas seriam de alguns centenas de dólares. A conta não fecha.
Burn? Emissão diária ~170k DUSK, burn ~22k. Até que parece bom, mas em termos de dólar, esse burn diário nem cobre um jantar legal em NYC. É mais psicológico do que econômico.
Ecossistema: quatro contratos. Quatro. Oito meses no ar e não consegue chegar a dois dígitos. Instituições não precisam de muitos DApps? Talvez, mas se os devs não constroem, o que as instituições estão fazendo aqui? Um banco de dados fica mais barato.
Esse número de €200M da NPEX? É financiamento cumulativo de SMEs ao longo de uma década — equity de papel, estilo antigo, não on-chain. A DuskTrade nem sai até 2026–2027. “Ativos on-chain” ainda é uma visão.
Não estou fazendo FUD — eles levaram seis anos para lançar, então não estão dando golpe. KYC para validadores? Isso é só uma finança honesta. A tecnologia é legítima.
Mas boa tecnologia ≠ pumps de token. Preço em US$ 0,06–0,09, ~US$50M de market cap. Nem barato, nem caro. Se daqui a um ano a gente ainda estiver se apegando à NPEX e as taxas continuarem na casa de centenas de dólares, por que segurar?
Estou observando duas coisas: crescimento trimestral da receita de taxas e se uma segunda instituição de fato aparece. Se qualquer uma das duas mexer, eu reavaliarei. Até lá, uma pequena posição de observador, sem aportes.
Só meu parecer honesto depois de ficar encarando o explorador. O que você acha?
@Dusk #dusk $DUSK
A mainnet está no ar há seis meses. 70+ validadores. O APR caiu 27%, indo para 22%. Parece ok até você checar a receita de taxas: nos últimos 300 transações — US$ 600 no total. Se a NPEX realmente movimenta centenas de milhões em bonds on-chain, as taxas seriam de alguns centenas de dólares. A conta não fecha.
Burn? Emissão diária ~170k DUSK, burn ~22k. Até que parece bom, mas em termos de dólar, esse burn diário nem cobre um jantar legal em NYC. É mais psicológico do que econômico.
Ecossistema: quatro contratos. Quatro. Oito meses no ar e não consegue chegar a dois dígitos. Instituições não precisam de muitos DApps? Talvez, mas se os devs não constroem, o que as instituições estão fazendo aqui? Um banco de dados fica mais barato.
Esse número de €200M da NPEX? É financiamento cumulativo de SMEs ao longo de uma década — equity de papel, estilo antigo, não on-chain. A DuskTrade nem sai até 2026–2027. “Ativos on-chain” ainda é uma visão.
Não estou fazendo FUD — eles levaram seis anos para lançar, então não estão dando golpe. KYC para validadores? Isso é só uma finança honesta. A tecnologia é legítima.
Mas boa tecnologia ≠ pumps de token. Preço em US$ 0,06–0,09, ~US$50M de market cap. Nem barato, nem caro. Se daqui a um ano a gente ainda estiver se apegando à NPEX e as taxas continuarem na casa de centenas de dólares, por que segurar?
Estou observando duas coisas: crescimento trimestral da receita de taxas e se uma segunda instituição de fato aparece. Se qualquer uma das duas mexer, eu reavaliarei. Até lá, uma pequena posição de observador, sem aportes.
Só meu parecer honesto depois de ficar encarando o explorador. O que você acha?
@Dusk #dusk $DUSK
