Passei a tarde inteira analisando os dados de ecossistema do Dusk. Na página oficial de dados há uma lista de projetos dentro do ecossistema; contei e só existem quatro. Uma Layer 1 que já está no ar na mainnet há quase oito meses tem apenas quatro projetos no ecossistema. Eu revisei todas as fontes que dá para consultar no DuneDeFiLlamaFootprint; os dados ou estão em branco, ou mostram repetidamente exatamente estes mesmos contratos. Uma blockchain que se vende com uma narrativa forte de privacidade, mas cuja quantidade de projetos no ecossistema sequer chega a dois dígitos — então, afinal, privacidade está servindo para quem, e quem realmente está usando esse mecanismo de privacidade.
Muita gente explicaria que o Dusk mira o mercado institucional e não precisa de muitos DApps de varejo para sustentar o ecossistema. Mas com apenas quatro contratos de dados, isso já nem pode ser considerado uma fase inicial. Dá para concluir, basicamente, que o ecossistema ainda não foi oficialmente lançado. Não houve desenvolvimento para preparar o terreno, nem testes de retenção por usuários comuns; mesmo que haja intenção de cooperação por parte de instituições, não existe um ecossistema de suporte para viabilizar a execução, nem cenários de serviço para colocá-la em prática. A parceria de conformidade da NPEX é, hoje, a maior vantagem central do Dusk, mas um único recurso de parceria não sustenta, por si só, o valor de longo prazo de uma blockchain inteira. Ao reler todas as divulgações públicas da comunidade, além da NPEX não encontrei nenhum outro recurso de colaboração em nível corporativo com potencial real de implementação.
O problema mais realista é que esses quatro contratos ainda estão espalhados em redes diferentes e a maior parte das funcionalidades ainda fica na fase de testnet; não houve, de fato, uma implantação em escala na mainnet. Uma blockchain sem suporte de ecossistema é como um imóvel com reforma impecável, mas vazio, sem ninguém morando. Mesmo com um mecanismo de proteção de privacidade de ponta, uma arquitetura de segurança no limite, no fim o que se protege é apenas um ecossistema vazio. Com a privacidade em um ecossistema ocioso, não há valor prático algum. O significado central da privacidade é proteger as ações reais de usuários reais. Na ausência de usuários, sem transações e sem ecossistema, todas as iterações de tecnologia de privacidade acabam sendo apenas auto-complacência.
Acho que, se até o fim deste ano a quantidade de contratos do ecossistema do Dusk ainda não conseguir ultrapassar dois dígitos, toda a narrativa técnica se tornará vazia. Usuários e ecossistema ainda não tomaram forma; mesmo uma arquitetura técnica ainda mais avançada não tem sentido prático sem execução. #dusk $DUSK @Dusk
Muita gente explicaria que o Dusk mira o mercado institucional e não precisa de muitos DApps de varejo para sustentar o ecossistema. Mas com apenas quatro contratos de dados, isso já nem pode ser considerado uma fase inicial. Dá para concluir, basicamente, que o ecossistema ainda não foi oficialmente lançado. Não houve desenvolvimento para preparar o terreno, nem testes de retenção por usuários comuns; mesmo que haja intenção de cooperação por parte de instituições, não existe um ecossistema de suporte para viabilizar a execução, nem cenários de serviço para colocá-la em prática. A parceria de conformidade da NPEX é, hoje, a maior vantagem central do Dusk, mas um único recurso de parceria não sustenta, por si só, o valor de longo prazo de uma blockchain inteira. Ao reler todas as divulgações públicas da comunidade, além da NPEX não encontrei nenhum outro recurso de colaboração em nível corporativo com potencial real de implementação.
O problema mais realista é que esses quatro contratos ainda estão espalhados em redes diferentes e a maior parte das funcionalidades ainda fica na fase de testnet; não houve, de fato, uma implantação em escala na mainnet. Uma blockchain sem suporte de ecossistema é como um imóvel com reforma impecável, mas vazio, sem ninguém morando. Mesmo com um mecanismo de proteção de privacidade de ponta, uma arquitetura de segurança no limite, no fim o que se protege é apenas um ecossistema vazio. Com a privacidade em um ecossistema ocioso, não há valor prático algum. O significado central da privacidade é proteger as ações reais de usuários reais. Na ausência de usuários, sem transações e sem ecossistema, todas as iterações de tecnologia de privacidade acabam sendo apenas auto-complacência.
Acho que, se até o fim deste ano a quantidade de contratos do ecossistema do Dusk ainda não conseguir ultrapassar dois dígitos, toda a narrativa técnica se tornará vazia. Usuários e ecossistema ainda não tomaram forma; mesmo uma arquitetura técnica ainda mais avançada não tem sentido prático sem execução. #dusk $DUSK @Dusk
