Luz do Luar vs Fênix: Entendendo os Dois Modelos de Transação do Dusk
O que realmente me fez parar: ao puxar dados de transações de 24h do duskexplorer.com, a Moonlight (o modelo transparente e baseado em conta) superou a Phoenix (o modelo blindado) em 231 contra 21 em mais de 90% da atividade. Para uma rede cuja proposta central é uma finança que preserva a privacidade, essa divisão é bem desigual.
O contexto importa aqui. Em 16 de agosto, a equipe do Dusk sinalizou atividade suspeita em uma carteira de operações de bridge, pausou os serviços de bridge, reciclou os endereços afetados e adicionou uma lista de bloqueio de destinatários ao Web Wallet (conforme o aviso oficial do incidente). A atividade de bridge naturalmente é roteada por caminhos auditáveis adjacentes à Moonlight, que são mais fáceis de monitorar e de coordenar com exchanges como a Binance quando algo precisa ser rastreado. Essa é uma explicação parcial plausível para por que as transações transparentes estão dominando agora.
O que isso nos diz: seja o que for que esteja acontecendo, os usuários (ou pelo menos a atividade que está impulsionando o volume) estão atualmente favorecendo a visibilidade em vez da privacidade—talvez por questões de conformidade, talvez por causa da recuperação do bridge, talvez apenas por comportamento padrão da carteira.
O que não consigo confirmar: se o desvio da Moonlight antecede o incidente ou é uma reação direta a ele. Eu só tenho um snapshot, não uma tendência de semana a semana, e a divisão do duskexplorer para chamadas de contrato (89 delas) não está separada.
Alguém tem uma série temporal mais longa sobre a razão Moonlight/Fênix antes e depois de 16 de agosto?
@Dusk $DUSK #dusk
O que realmente me fez parar: ao puxar dados de transações de 24h do duskexplorer.com, a Moonlight (o modelo transparente e baseado em conta) superou a Phoenix (o modelo blindado) em 231 contra 21 em mais de 90% da atividade. Para uma rede cuja proposta central é uma finança que preserva a privacidade, essa divisão é bem desigual.
O contexto importa aqui. Em 16 de agosto, a equipe do Dusk sinalizou atividade suspeita em uma carteira de operações de bridge, pausou os serviços de bridge, reciclou os endereços afetados e adicionou uma lista de bloqueio de destinatários ao Web Wallet (conforme o aviso oficial do incidente). A atividade de bridge naturalmente é roteada por caminhos auditáveis adjacentes à Moonlight, que são mais fáceis de monitorar e de coordenar com exchanges como a Binance quando algo precisa ser rastreado. Essa é uma explicação parcial plausível para por que as transações transparentes estão dominando agora.
O que isso nos diz: seja o que for que esteja acontecendo, os usuários (ou pelo menos a atividade que está impulsionando o volume) estão atualmente favorecendo a visibilidade em vez da privacidade—talvez por questões de conformidade, talvez por causa da recuperação do bridge, talvez apenas por comportamento padrão da carteira.
O que não consigo confirmar: se o desvio da Moonlight antecede o incidente ou é uma reação direta a ele. Eu só tenho um snapshot, não uma tendência de semana a semana, e a divisão do duskexplorer para chamadas de contrato (89 delas) não está separada.
Alguém tem uma série temporal mais longa sobre a razão Moonlight/Fênix antes e depois de 16 de agosto?
@Dusk $DUSK #dusk
