#dusk $DUSK @Dusk

Eu me pego de novo cometendo o mesmo erro com @Dusk: assumir que uma transferência “vira minha” no instante em que ela se torna válida.

O fluxo Phoenix → XSC me fez repensar isso.
Se o Phoenix já tiver o DUSK com escudo pronto, a carteira de destino atende à condição do detentor de XSC, e o DuskVM tiver aceitado a prova de conhecimento zero, meu instinto ainda é: ok, a propriedade está concluída.

Mas isso ignora uma distinção importante.
A aceitação da prova pelo DuskVM significa que a condição de XSC foi satisfeita. A transferência já passou por essa etapa de verificação.
Isso não quer dizer que o DuskDS já tenha tornado o estado resultante de propriedade determinístico e final na Dusk L1.

Então existe essa sequência estranha:
Pagamento do Phoenix pronto.
O recebedor se qualifica.
Prova aceita.

A propriedade ainda está aguardando a finalização.
Eu estava tratando o DuskVM como a última porta. Não é.
E honestamente, acho isso mais interessante do que chamar a transação de “pendente”.
A questão criptográfica já pode ser respondida enquanto a questão do estado no ledger ainda não foi resolvida.

Isso me faz pensar que a unidade importante aqui não é simplesmente a transação.
É a transição de estado.
Para ativos cross-layer, “válido”, “aceito” e “final” podem descrever três momentos diferentes.
Então, quando uma carteira ou exchange diz “isto é meu”, qual momento realmente deve contar quando a condição é provada, ou apenas quando o DuskDS torna o estado de propriedade final?

@Dusk #dusk $DUSK

Quando a propriedade fica verdadeiramente final na Dusk?