Eu me lembro de assistir alguns tokens de infraestrutura nos quais a contagem de transações ficava subindo o tempo todo, mas o token nunca parecia captar muito dessa atividade. No começo eu achei que mais uso era o suficiente. Com o tempo, isso começou a parecer diferente. O tipo de uso importa.
Por isso, estou interessado em um possível “Confidential Gas Premium” em torno de $DUSK .
Com o DuskEVM, as aplicações podem executar fluxos de trabalho EVM familiares, enquanto o Hedger foi projetado para levar confidencialidade a fluxos de trabalho em que informações financeiras não podem simplesmente ficar em estado público. Se uma instituição repetidamente optar por execução privada para dados de investidores, saldos ou transações sensíveis, essa atividade deve se tornar mais interessante do que o consumo genérico de gás.
Eu quase separaria o gás em dois baldes: execução comum e execução guiada por privacidade.
O problema da retenção é saber se as aplicações continuam pagando por essa confidencialidade depois que incentivos e as primeiras experiências desaparecem. Atividade falsificada poderia fazer números brutos de transações parecerem saudáveis. Diluição do token ou liquidez fraca também poderiam superar uma demanda real de taxas, enquanto traders precificam primeiro a narrativa de privacidade.
Do ponto de vista de um trader, eu ficaria mais construtivo se o gás confidencial crescesse como uma parcela da atividade recorrente do DuskEVM, enquanto $DUSK o supply está de fato sendo absorvido.
Caso contrário, gás é apenas atividade.
Eu observaria o que os usuários repetidamente pagam para manter a privacidade.
#dusk $DUSK @Dusk
Por isso, estou interessado em um possível “Confidential Gas Premium” em torno de $DUSK .
Com o DuskEVM, as aplicações podem executar fluxos de trabalho EVM familiares, enquanto o Hedger foi projetado para levar confidencialidade a fluxos de trabalho em que informações financeiras não podem simplesmente ficar em estado público. Se uma instituição repetidamente optar por execução privada para dados de investidores, saldos ou transações sensíveis, essa atividade deve se tornar mais interessante do que o consumo genérico de gás.
Eu quase separaria o gás em dois baldes: execução comum e execução guiada por privacidade.
O problema da retenção é saber se as aplicações continuam pagando por essa confidencialidade depois que incentivos e as primeiras experiências desaparecem. Atividade falsificada poderia fazer números brutos de transações parecerem saudáveis. Diluição do token ou liquidez fraca também poderiam superar uma demanda real de taxas, enquanto traders precificam primeiro a narrativa de privacidade.
Do ponto de vista de um trader, eu ficaria mais construtivo se o gás confidencial crescesse como uma parcela da atividade recorrente do DuskEVM, enquanto $DUSK o supply está de fato sendo absorvido.
Caso contrário, gás é apenas atividade.
Eu observaria o que os usuários repetidamente pagam para manter a privacidade.
#dusk $DUSK @Dusk
