Uma coisa que acho interessante no mercado de RWA é que a tokenização já está provando que ativos financeiros podem se tornar úteis onchain.

Veja a OUSG da Ondo.

Ela trouxe exposição a Treasuries dos EUA de curto prazo onchain, e $ONDO inclusive construiu infraestrutura de empréstimos ao redor disso para que o ativo tokenizado pudesse ser usado como garantia.

Esse exemplo mudou a forma como eu enxergo a Dusk.

A pergunta interessante não é se um título, um fundo ou outro tipo de segurança pode se tornar um token.

Nós já vimos isso acontecer.

A pergunta mais difícil é se ativos regulados podem se tornar blocos financeiros utilizáveis enquanto ainda respeitam as regras sobre quem pode mantê-los, transferi-los e ver as informações subjacentes.

É aí que o foco da Dusk em fluxos de trabalho regulados, privacidade e liquidação determinística se torna interessante para mim.

Ela está tentando resolver um problema um pouco diferente de simplesmente colocar um ativo onchain.

Não apenas:

“Isso pode ser tokenizado?”

Mas:

“Isso pode realmente operar onchain como parte de um mercado regulado?”

Autocrítica: antes eu achava que a adoção de RWA seria, em grande parte, uma corrida para ver quem tokenizaria mais ativos.

Agora eu penso que a corrida mais importante talvez seja sobre o que esses ativos podem realmente fazer depois da tokenização.

Pergunta: O que é mais difícil para RWAs?

#dusk $DUSK @Dusk