Walrus é apenas "outro token de armazenamento," o que o torna desinteressante. É intrigante porque se concentra na área de criptomoeda onde os dados residem, o que determina se os aplicativos podem realmente escalar. A maioria dos produtos onchain quebra no instante em que precisa de arquivos reais, fotos, ativos de jogos, conjuntos de dados de IA, documentos, então eles discretamente voltam para servidores centralizados. Esse é o problema com a retenção. Os usuários não partem porque a tecnologia é “muito avançada.” A experiência parece instável e errática, então eles partem.
Porque o Walrus no Sui é projetado para armazenamento de blob, ele pode armazenar uma grande quantidade de dados a um baixo custo sem colocar tudo na cadeia. A noção básica é a codificação de apagamento: os dados são divididos em fragmentos, distribuídos por vários nós e ainda podem ser recuperados mesmo que alguns nós fiquem offline. Para aplicativos que precisam armazenar grandes quantidades de conteúdo sem depender de um único fornecedor, resistência à censura e confiabilidade realmente parecem ser assim.
Somente quando o consumo é genuíno e consistente é que WAL pode ganhar valor. Estou de olho no aumento do armazenamento pago, aplicativos ativos que incluem o Walrus, confiabilidade de recuperação e se a demanda persiste até que o ciclo de hype passe. Se esses números crescerem, WAL deixa de ser “apenas um token” e começa a parecer como a camada de incentivo que impulsiona um verdadeiro mercado de dados descentralizado. @Walrus 🦭/acc $WAL
