#dusk $DUSK @Dusk
No começo eu pensei que LUX era simplesmente outro nome para $DUSK , uma denominação que a maioria dos usuários poderia ignorar.
Depois de olhar com mais atenção para @Dusk, percebi que ele define a precisão da rede. O DUSK nativo tem nove casas decimais: 1 DUSK equivale a 1.000.000.000 LUX, enquanto 1 LUX equivale a 0,000000001 DUSK.
A rede registra valores em unidades inteiras de LUX. Os preços de gas também são definidos em LUX, e a taxa vem do gas usado multiplicado pelo preço do gas. Isso dá aos wallets e desenvolvedores uma unidade base exata para transferências, saldos e taxas.
É isso que eu gosto nessa abordagem. A divisão não aumenta a oferta nem torna $DUSK mais valioso. Ela apenas torna quantias pequenas mensuráveis sem usar frações menores do que a menor unidade da rede.
Estou curioso para saber se os usuários algum dia vão pensar em LUX, ou se os wallets vão manter isso quase invisível.
Você preferiria ver as taxas da rede em LUX ou ter os wallets convertendo tudo para DUSK?
No começo eu pensei que LUX era simplesmente outro nome para $DUSK , uma denominação que a maioria dos usuários poderia ignorar.
Depois de olhar com mais atenção para @Dusk, percebi que ele define a precisão da rede. O DUSK nativo tem nove casas decimais: 1 DUSK equivale a 1.000.000.000 LUX, enquanto 1 LUX equivale a 0,000000001 DUSK.
A rede registra valores em unidades inteiras de LUX. Os preços de gas também são definidos em LUX, e a taxa vem do gas usado multiplicado pelo preço do gas. Isso dá aos wallets e desenvolvedores uma unidade base exata para transferências, saldos e taxas.
É isso que eu gosto nessa abordagem. A divisão não aumenta a oferta nem torna $DUSK mais valioso. Ela apenas torna quantias pequenas mensuráveis sem usar frações menores do que a menor unidade da rede.
Estou curioso para saber se os usuários algum dia vão pensar em LUX, ou se os wallets vão manter isso quase invisível.
Você preferiria ver as taxas da rede em LUX ou ter os wallets convertendo tudo para DUSK?
