Fiquei pensando em como facilmente as ferramentas de desenvolvimento se reduzem a chamadas mais convenientes e limpas, menos erros e integrações mais suaves. Eu tinha uma visão mais ou menos parecida até olhar com mais atenção para o SDK da DuskEVM. O que me chamou a atenção não foi apenas o fato de ele ser tipado, mas como as transferências nativas, a atividade do DRC-20 e os eventos de bridge do DRC-721 são separados. Isso me fez perceber que a tipagem pode influenciar como a atividade é entendida antes mesmo de alguém olhar um painel. A atividade bruta da cadeia não fica bruta por muito tempo; ela é categorizada, rotulada e, eventualmente, transformada em métricas que as pessoas usam para avaliar adoção e retenção. Esse ponto de conversão parece mais importante do que a experiência do desenvolvedor em si, e eu continuo voltando a uma pergunta desconfortável: se a infraestrutura é tão precisa antes de haver uma demanda óbvia, ela está apenas se preparando para um uso real, ou essas ferramentas já estão moldando a forma como o uso futuro será contabilizado e compreendido?
@Dusk $DUSK #dusk